miércoles, 22 de febrero de 2017

Colombia y Negociación.


Por Juanjo Gonzalez

Colombia ha visto negociar y renegociar ciertos acuerdos entre parte de la guerrilla y representantes de su clase antagónica e internacional con los yanquis de patrocinadores. Seguidamente lo comentaremos desde el respeto y en aras a contribuir modestamente al debate sobre la Negociación.

Como decimos, acaba de haber una negociación alrededor de una mesa (en un país libre y soberano) pero ¿entre iguales? No lo creemos. Ahí radica el primer problema. Estaban en territorio “neutral”, sí, pero no contaban con las mismas fuerzas para hacer la guerra en el territorio nacional de ambas partes.

Se decía que nadie podía ganar la guerra. En todo caso ¿Quién tiene más que perder? Pensamos que el Estado tiene recursos ilimitados en lo que se refiere a Colombia. Tiene la fuerza militar necesaria, tropas de refresco, retaguardia, poder suficiente, control de la mayor parte del territorio colombiano, dinero, medios de comunicación, entramado económico, jurídico, político, administrativo y la decisiva ayuda del imperialismo yanqui. Así y todo el Estado no la podía ganar.

Entonces:

1. ¿Por qué entrar en una mesa de Negociación en unos momentos en el que no se dirime, ni por asomo, la toma del poder? Si así hubiera sido, los perros de la oligarquía se habrían levantado de la mesa de Negociación a hacer la guerra en 5 minutos.

2. ¿Por qué le interesa al Estado si tiene recursos ilimitados? Depende del interés que viera en la guerrilla y lo barato o caro que le pudiera salir el invento. Parece claro que podría seguir luchando toda la vida o quemar todas las selvas de Colombia pues tampoco se hubieran rasgado las vestiduras las buenas gentes de la ONU.

3. ¿Por qué entra la guerrilla a la Negociación si ese campo de batalla es exclusivo del Estado? Porque… Parece muy atrevido el responder. Así y todo diríamos que por agotamiento, fracaso al intentar abrir otros frentes aparte de los de las selvas, presiones del entorno, presiones de padrinos, falta de confianza en el futuro, desgaste (?)…

4. ¿Por qué la guerrilla utiliza el lenguaje del enemigo para caracterizar esta y otras negociaciones? (proceso de paz… y cada vez menos revolución, menos…) Ese suele ser uno de los indicios de que las cosas no van bien. Todo el mundo quiere la paz. La guerrilla, el gobierno, la sociedad, las buenas gentes que miran con pesar a la pesadilla colombiana, la iglesia,… Hasta los paramilitares. Uribe y sus colegas son solo señal de parte de las contradicciones inherentes a las diferentes fracciones del enemigo de clase. Entonces ¿qué demontre es la paz? ¿y la guerra? ¿y la riqueza con pobreza? ¿y la pobreza con riqueza? Negar la lucha de clases es negar la historia.

5. ¿Por qué el Estado anfitrión cede su casa sabiendo todo esto? Buena pregunta. La intuimos pero es preferible que la respondan ellos/as. Es una cuestión de cierto desconocimiento y también de respeto.

6. ¿Por qué la guerrilla se apresta a dar pasos o ha acordado dar pasos como el control de sus combatientes y entrega de las armas antes de verificar el monto principal de los acuerdos? ¿Por qué la entrega de las armas comienza dentro de unos días y termina en junio cuando la otra parte tiene todo por hacer? Síntoma de que las cosas no es que no vayan bien sino que van peor.

7. ¿Por qué no sabe todo el mundo, en el lenguaje más pedagógico y sencillo, qué es lo que se ha acordado y con qué criterios y plazos de verificación se ha rubricado? Nos tememos que mucho se hablará pero no estará en boca de todo el mundo qué se acordó, qué no… Pues igual las cosas siguen empeorando más y más.

8. Sabiendo que el Estado colombiano no va a cumplir ¿cómo da por buenos los acuerdos? ¿Por qué ésta entrega de las armas antes de final de junio? Si los acuerdos se incumplen no les va a dar tiempo ni a volver al monte. Al monte sin armas. Señal de que las cosas están peor que fatal.

9. ¿Por qué se supone que el resto de mortales debemos saber por gracia divina que tienen un plan B? ¿Confianza debida? ¿Y si no lo tienen? En todo caso, a estas alturas de la pelea, la confianza se gana cada día y en la práctica, con hechos.

10. ¿Por qué prácticamente todo el mundo aplaude esta Negociación si sabe, intuye o sospecha la situación desfavorable en todos los sentidos para la guerrilla? ¿Por qué la paz es uno de los productos estrella deseable por cualquier condición humana de cualquier continente? ¿Eso es la globalización de términos del lenguaje que le interesan al enemigo?

11. ¿Hemos de pensar que los bienes y riqueza nacional pasarán a ser propiedad del Pueblo? Si los paras-narcos-terratenientes, sicarios varios, las fuerzas de policía o militares siguen asesinando a líderes populares, militantes por los derechos humanos, etc. ¿Quién puede pensar que con tamaña fuerza de asesinos y degenerados los oligarcas y narcos van a permitir la pérdida de tanto negocio?

12. ¿Hemos de pensar que el modelo económico variará y, su radical cambio será pensado en y para los campesinos y obreros de Colombia? No creemos. Seguimos pensando que el enemigo del Pueblo arrasaría con toda Colombia si se diera esa tesitura desfavorable para él.

13. ¿Habrá expropiaciones? ¿además de nacionalizaciones de los sectores básicos de la economía…? No lo creemos por las mismas razones. Nada estructural, ni de otra índole, que perjudique a la burguesía será cuestionado a cambio de la lucha armada.

14. ¿Se hará o no algo con respecto a la pobreza extrema que afecta a millones de colombianos? Igual admitirán más ONG controladas por la CIA, los servicios secretos imperiales varios y aparecerán más iglesias evangelistas y otras que se nutren de campesinos que no les es permitido coger las armas para defender y liberar a su pueblo.

15. ¿Se acabará con la corrupción, el narcotráfico, la narco-política, la impunidad? Pregunta y respuesta dialécticamente unidas con las anteriores. Nada de eso cambiará si no es a peor.

16. ¿Se hará efectiva la supuesta soberanía del pueblo colombiano? Los acuerdos con los yanquis en cuanto a bases, seguridad, cooperación… pensamos que no lo permiten.

17. ¿Se han acordado estos temas en la mesa de Negociación? Humildemente pensamos que no. Tratar no sabemos pero acordar no pensamos.

18. ¿Han quedado afectadas las estructuras de la clase burguesa y poder oligárquico y narco-para-militarista? Pensamos que las estructuras principales del Estado narco-burgués saldrán mucho más reforzadas y legitimadas. Y encima con una cuestión añadida. Pensamos que la legitimación no es cualquier cosa sino otra devastadora batalla ganada por el enemigo de la clase oprimida. Las dos partes han firmado los acuerdos. Y lo de cumplirlos o no entra en el juego de ver quién miente. Ese campo, como la Negociación, es terreno del enemigo y sus media, aliados varios etc. Volvemos a considerar que no se pueden librar batallas en el terreno favorable o en el terreno dominado por el enemigo.

19. ¿Seguirá siendo Estados Unidos de Norteamérica quien mande en Colombia? Fundamentalmente, sí.

20. Y ¿qué pasará con la segunda fuerza guerrillera que recién ha comenzado la fase exploratoria? Esperemos que no den pasos irreversibles que posibiliten su derrota.

En otro momento manifestamos la convicción que la Resistencia o un Movimiento revolucionario no puede situar la Negociación como objetivo táctico ni, mucho menos, estratégico. Y lo decimos nosotros, sí, pero desde la perspectiva de los hechos empíricamente comprobados.

Al mismo tiempo, en el año 2016 asesinaron a un líder social, campesino, del movimiento popular cada 3 días. Este año llevamos 1 cada dos días. Todo ello mientras se acordaba en la mesa de Negociación, durante la firma de los acuerdos y con posterioridad.

Ojalá nos equivoquemos. Siempre adelante.


----------

Video - Acción de protesta de ILPS-Indonesia y el Frente de La Lucha del Pueblo (FPR) frente a la Embajada de Estados Unidos



La acción de protesta fue contra la política racista de Donald Trump y en apoyo y solidaridad con los musulmanes y los inmigrantes en los Estados Unidos.
 
 
Protest Action of ILPS Indonesia and FPR in Front of the US Embassy

-----------

martes, 21 de febrero de 2017

FILIPINAS: Contundentes acciones del Nuevo Ejercito del Pueblo.


correovermello-noticias


 Manila, 19.02.17

 Una declaración de prensa del Comando de Operaciones Región Sur Mindanao, del Nuevo Ejercito del Pueblo da cuenta de importantes ataques de sus unidades, a fuerzas del ejercito reaccionario en respuesta a sus crímenes contra el pueblo llevados a cabo durante el alto al fuego.

 Se informa de un ataque a un destacamento militar en Paquibato y de una victoriosa emboscada contra un comboy militar en el distrito de Calinan, en el mismo murieron al menos siete soldados gubernamentales y una decena resultaron heridos, destruyéndose tres vehículos militares tipo Kia KM450. Treinta minutos después fueron interceptados, con explosivos, otros dos vehículos de refuerzo, matando a dos soldados enemigos e hiriendo a otros diecisiete.

 Así mismo se informa que fuerzas del ejercito reaccionario asesinaron a dos pasajeros de un autobús durante un control de carreteras en la zona de los combates.
 
-------------------

Amnistía acusa a España de violar el derecho al refugio y a la libertad de expresión



España no se queda al margen del menoscabo de los derechos humanos recopilados por Amnistía Internacional (AI) en su Informe Anual hecho público hoy en todo el mundo. En este documento, la ONG analiza la situación de los derechos humanos en 159 países durante el año 2016. 
 
Entre las principales violaciones de estos derechos en nuestro país, resalta la insuficiente acogida de personas que huye de conflictos o de graves violaciones derechos humanos y la expulsión masivas en las fronteras de Ceuta y Melilla. Amnistía también señala a España por utilizar el delito de "enaltecimiento del terrorismo" para limitar de forma desproporcionada la libertad de expresión.
 
"Aunque España se comprometió en septiembre de 2015 con la Unión Europea a la rehubicación y reasentamieto de más de 17.000 personas que huyen de la guerra y la persecución, lo cierto es que sólo ha acogido a 1.034, un 6% de su compromiso. Una cifra que es claramente insuficiente", afirma Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España.
 
El informe denuncia que nuestro país utilizó la "amplia y vaga" definición de terrorismo recogida en la reforma del Código Penal, para limitar de forma desproporcionada el derecho a la libertad de expresión y cita, entre otros, el caso de los titiriteros encarcelados durante una representación. "Ninguna obra de teatro, ninguna opinión por mucho que su contenido pueda parecer inadecuado, representa un peligro para la seguridad nacional", señala Beltrán.
 
La impunidad de las fuerzas de seguridad son otro apartado en el que España suspende, según la ONG. "Es una tendencia cada vez más extendida en las violaciones de derechos humanos. Los miembros de las fuerzas de seguridad implicados en el uso excesivo de la fuerza raramente son identificados y los casos de tortura siguen sin investigarse adecuadamente", recoge el informe. Además, la organización resalta que tampoco se han realizado avances en la investigación de los crímenes contra el derecho Internacional, como los cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo. 
 
Amnistía Internacional recuerda que durante 2016 denunció nuevos casos del uso desproporcionado de la fuerza por miembros de las fuerzas de seguridad y otros casos de malos tratos, que no se investigaron con eficacia o exhaustividad. Cita el ejemplo de Ester Quintana, que perdió un ojo en noviembre de 2012 por el impacto de una pelota de goma y la absolución en 2016 de los policías implicados, por no poder demostrarse quién había disparado.  "El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó por octava vez desde 2010 que los casos de torturas y malos tratos en España no se investigan adecuadamente y afirma que la impunidad se consolida por falta de investigación".
 
El informe resalta que en nuestro país hay pendientes de tramitación más de 29.800 solicitudes de asilo y que estas se han casi triplicado en los últimos tres años. Si en 2013 el número de peticiones fue de 4.513, entre enero y octubre de 2016 ya se habían registrado unas 12.525 solicitudes de asilo. "España no aplicó las directivas europeas sobre personas apátridas, procedimientos de asilo y condiciones de recepción y seis años después de su entrada en vigor, la Ley de Asilo seguía sin implementarse, lo que hizo que el acceso de las personas solicitantes de asilo a la asistencia que tienen derecho no fuera el mismo en todo el país", afirma AI en un comunicado.

Un mundo menos humano

A nivel internacional, la organización denuncia que a medida que los grandes Estados dan marcha atrás en sus compromisos con los derechos humanos, esto actúa como un efecto dominó y advierte que la retórica "tóxica y deshumanizadora"  de el "nosotros contra ellos" está creando un mundo más dividido y peligroso. 
 
"La política de demonización que se hace en la actualidad, difunde la peligrosa idea de que algunas personas son menos humanas que otras, despojando de su humanidad a grupos enteros de personas. Esta práctica amenaza con desatar los aspectos más negativos de la naturaleza humana", afirma Salil Shetty, secretario general de la organización.
 
Amnistía Internacional pide a la gente que oponga resistencia en todo el mundo a los "cínicos intentos" de retirar derechos humanos consolidados con la lejana promesa de prosperidad y seguridad.  Y advierte que la solidaridad global y la movilización popular serán de vital importancia para proteger a las personas que se oponen a quienes están en el poder y defienden los derechos humanos y a los cuales sus gobiernos tachan de "amenaza".
 
¿Quién va a defender los derechos humanos? se interpela AI y afirma que el mundo se enfrenta a una larga lista de crisis con poca voluntad política para abordarlas. Entre ellas las de Siria, Yemen, Libia, Afganistán, Centroamérica, la República Centroafricana, Burundi, Iraq, Sudán del Sur y Sudán. 
 
"En 2016 los gobiernos hicieron la vista gorda ante crímenes de guerra, impulsaron acuerdos que menoscaban el derecho a solicitar asilo, aprobaron leyes que violaban la libertad de expresión, incitaron a asesinar a personas simplemente por estar acusadas de consumir drogas y justificaron la tortura,  la vigilancia masiva y ampliaron poderes policiales draconianos", afirma AI.

Espía y promete seguridad

Varios países han adoptado medidas intrusivas de seguridad, como el prolongado estado de excepción de Francia y la inaudita y catastrófica legislación sobre vigilancia de Reino Unido. Se ha instalado "la seguridad como excusa para justificar la represión en todo el mundo". Los gobiernos ofrecieron a los ciudadanos la promesa de seguridad y mejora económica a cambio de ceder derechos de participación y libertades democráticas. 
 
Amnistía Internacional pone en el foco a Turquía, que intensificó su represión a los disidentes durante el estado de excepción que siguió al intento del golpe de Estado. Más de 90.000 personas empleadas en el sector público perdieron su trabajo por sus "presuntos" vínculos con organizaciones terroristas ,118 periodistas fueron encarcelados preventivamente y se cerraron 184 medios de comunicación. 
 
El drama de los refugiados ocupa una parte importante de su informe. Desvela que 36 países violaron el derecho internacional devolviendo ilícitamente a personas refugiadas a países donde sus derechos humanos corrían peligro.

En otras partes, China, Egipto, Etiopía, India, Irán, Tailandia y Turquía han llevado a cabo campañas masivas de represión. 
 
En 22 países se asesinaron a defensores de los derechos humanos durante el año pasado por cuestionar intereses económicos, defender a minorías y a comunidades pequeñas o por oponerse a los obstáculos tradicionales para los derechos de las mujeres y de las personas LGTBI.
 
"No podemos depender pasivamente de los gobiernos para defender los derechos humanos ; somos las personas quienes tenemos que hacer algo. Con los políticos cada vez más dispuestos a demonizar a grupos enteros de personas, raras veces ha sido tan evidente la necesidad de que todas las personas luchemos por los valores básicos de la dignidad humana", concluye Salil. 
 
-------------

El negocio de los rescates bancarios ya ha costado 750.000 millones de euros de dinero público a los europeos


Al menos 213.000 millones serían ya irrecuperables, según un estudio del Transnational Institute al que 'Público' ha accedido en exclusiva. El informe denuncia que las ‘ Big Four’ de la auditoría y la consultoría se han lucrado desde que comenzó la crisis asesorando a las entidades, y a su vez trabajando para los gobiernos en los rescates de estos bancos.
 
MADRID.- Las instituciones europeas, con el BCE a la cabeza, defendieron y defienden que no había alternativa; que las entidades bancarias que se derrumbaron durante la crisis debían ser rescatadas con dinero público, y entre 2008 y 2015 esas inyecciones económicas se tragaron cerca de 747.000 millones de euros, sumando distintos tipos de paquetes de rescate, recapitalizaciones y otras medidas. En su mayoría, un coste financiado con la emisión de deuda pública, al que se suman 1,188 billones de euros comprometidos en avales sobre la deuda emitida por las entidades financieras, por lo que el montante total subiría considerablemente.
 
De todas estas ayudas a la banca, con fecha de octubre de 2016, Eurostat daba por perdidos al menos 213.210 millones de euros; es el equivalente al PIB de Finlandia y Luxemburgo juntos, o al gasto anual en servicios de salud en España, Suecia, Austria, Grecia y Polonia, sumados. Esta pérdida correspondería en parte al incremento del déficit, al aumento de pago de los intereses por los rescates, y todo correría a cargo de los contribuyentes de los 28, que hoy siguen escuchando los argumentos de distintas fuerzas políticas en favor de estas medidas.

Todas las cifras se extraen del nuevo informe del Transnational Institute (TNI), El negocio del rescate, ¿Quién se beneficia de los rescates bancarios en la UE?, que verá la luz este miércoles, al que Público ha tenido acceso en exclusiva. El estudio utiliza datos públicos para arrojar luz sobre la lucrativa industria generada en torno a los rescates bancarios, en la que un puñado de consultoras y asesoras se reparten el grueso de los beneficios. Sin ir más lejos, las cuatro multinacionales conocidas como Big Four (PWC, EY, Deloitte y KPMG) representan aproximadamente el 61% de la cuota de mercado de la auditoría en la UE, y la cifra sube hasta el 80% en los casos de Italia y España.
 
En nuestro país, donde la propuesta de creación de una comisión de investigación sobre las posibles responsabilidades de las entidades financieras durante la crisis será sometida a votación en el Congreso de los Diputados este miércoles, las cifras son impactantes. Aunque el Ejecutivo de Mariano Rajoy sigue negando hasta la saciedad la existencia del rescate bancario, un reciente informe del Tribunal de Cuentas cifraba su coste en 60.718 millones.
 
Lo peor es que, según Erostat, al menos 45.500 millones del dinero de los españoles invertido en estos rescates ya puede darse por perdido, una cifra sólo sobrepasada en la UE por Irlanda, con 46.600 millones, y muy por encima de la que registra el tercero en este ránking, Grecia, que ha perdido 29.800 millones de euros. Baste el caso del país heleno, en el que, tras siete años de rescates en los que han fluido hacia el país miles de millones de euros, la pobreza no se reduce, sino que crece como en ninguna otra parte de la Unión Europea.

“Hemos intentado explicar de la manera más sencilla posible un tema que normalmente es complejo y aburrido, banca y finanzas”, explica a este diario Sol Trumbo Vila, firmante, junto al también investigador del TNI, Matthijs Peters, del informe en cuestión. “Los ciudadanos saben que se ha gastado dinero público salvando a los bancos, pero no conocen los detalles de cómo se hace, quién está involucrado y, finalmente, quién hace dinero con ello. Nuestro estudio arroja luz sobre el lucrativo negocio del diseño e implementación de rescates bancarios en la UE”, apunta.
 
Afirma que el texto obedece al interés del TNI por “aclarar las consecuencias de las políticas de austeridad a raíz de la crisis de 2008”, que ha servido a las instituciones europeas y a los 28 Estados miembro para justificar estos programas de rescate, y sigue la línea de otros trabajos como el informe Privatizando Europa (2013) o La industria de la privatización en Europa (2016).

http://www.publico.es/economia/negocio-rescates-bancarios-costado-750.html

---------

STALIN ¿Cuanto de verdad y cuanto de propaganda anticomunista?




-----------

lunes, 20 de febrero de 2017

Comunicado del PCOE sobre el caso NÓOS



Caso NÓOS, el estado burgués ha funcionado: impunidad y condenas irrisorias que ni siquiera se cumplirán

Vivimos en un Estado que en su constitución declara:” Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado”(Artículo 38).
 
 Es decir, el Estado Español es un estado capitalista.¿Qué significa esto? Significa básicamente que una determinada clase social, la burguesía, es dueña de los medios de producción y que otra clase social, la clase obrera, debe vender a estos su fuerza de trabajo al carecer de la propiedad sobre los medios de producción.
 
El capitalismo es una sociedad dividida en clases con intereses antagónicos, las clases sociales principales son la burguesía dueña de los medios de producción y, por otro, la clase obrera. Los burgueses, se dotaron del arma de opresión de una clase sobre otra que es el Estado. Ese mismo Estado se dota de unas determinadas formas jurídicas para mantener el status quo, es decir, que los capitalistas sigan siendo los dueños de los medios de producción y sigan siendo la clase dominante de la sociedad.
 
Dentro de las formas jurídico-políticas del estado capitalista encontramos las leyes, el estado, el derecho, el código penal, etcétera. Estas formas jurídicas, como decimos dependen de las condiciones económicas y del modo de producción en que se estructura cada sociedad. Dicho de otro modo, las leyes son los intereses de la clase dominante convertidos en norma de obligado cumplimiento.
 
Todo modo de producción comprende una época y una situación concretas. Como no hace falta remarcar, vivimos a día de hoy en un Estado capitalista que se denomina Reino de España y que se organiza productivamente como economía de mercado, es decir, como estado capitalista. El Estado Español es un Reino, y por ende, es el Rey el jefe del Estado, la figura visible que pone rostro a ese Estado de clase.
 
Como hemos comentado este marco jurídico tiene como fin único y exclusivo defender los intereses de la clase dominante y, por ende, la de los individuos pertenecientes a ella (los burgueses). Por tanto dentro del capitalismo español el derecho, la judicatura, el código penal, tienen como misión defender los intereses de las clases dominantes y las de los individuos que las componen.
 
Como materialistas, siempre analizamos la realidad partiendo de las bases económicas que la sustentan para, de esa forma, comprender dialécticamente las situaciones que se originan en un momento dado y en una realidad concreta dada. La realidad concreta es que individuos vinculados al Gobierno, a la patronal, a las “instituciones” tales como la Corona, en este caso el yerno del Rey Emérito y cuñado del Rey Felipe además de su esposa, la Infanta. Ambos parientes cometieron delitos varios contra el patrimonio público  o fraude fiscal. Lo que viene siendo, en lenguaje llano, saqueo de las arcas públicas. Estos individuos pertenecen a la denominada Familia Real, los Borbones, la familia que representa la Jefatura del Estado capitalista en España.
 
Algunas veces, el propio capitalismo que se basa en el saqueo, el robo y la explotación de una clase social sobre otra necesita limpiar el cesto de manzanas podridas precisamente para continuar con su ciclo de rapiña. Al fin y al cabo, la historia del mundo es la historia de las luchas de clases y sin una legitimidad mínima los explotados podrían cuestionarse este modo de producción llamado capitalismo y propugnar su superación. Es decir, cambiar algo para que nada cambie.
 
Por tanto los integrantes de esta trama de saqueo de fondos públicos fueron investigados, juzgados y “condenados” por su actividad delictiva continuada, uno de tantos y tantos episodios de corrupción crónica y sistémica en el capitalismo. Dicha corrupción es inherente al capitalismo, dicho sea de paso pues dicho sistema económico la fomenta y la protege como vemos.
 
Los individuos condenados, al pertenecer a la burguesía, y más aún a la Familia Real tienen precisamente detrás a todo este conjunto de leyes que le amparan y de las que puede beneficiarse. Las leyes se aplican según la clase social a la que pertenezcan los individuos. Hay prebendas que miles de condenados en el Estado Español no disfrutan, pero claro, pertenecen a otras clases sociales que no son la burguesía. Burguesía a la que si pertenecen los implicados en Gürtel, Bárcenas, Mario Conde, Alfredo Sáenz, Francisco Camps, Jaume Matas y tantos cientos de burgueses los cuales fueron condenados a irrisorias penas, excarcelados mediante triquiñuelas legales o, simplemente, indultados. En el caso que nos ocupa, el caso Nóos, la Infanta es condenada a una multa de chiste que encima pagaremos todos y su marido Iñaki Urdangarín es condenado a 6 años y 3 meses de prisión que pueden verse rebajados según la venia del leguleyo de turno, con lo cual incluso podría librarse de cumplir condena.
 
Sin embargo, si pongamos por caso, el condenado fuera un miembro de la clase obrera que por equis motivos se viese empujado a cometer algún pequeño delito, hurto o infracción para, por ejemplo, dar de comer a su familia vería como todo el peso de la superestructura jurídica burguesa recaería sobre él. Si, por ejemplo, fuese una sindicalista o alguna persona que cuestione el sistema, algún joven detenido en alguna huelga, habitante de Altsasu, independentista, etc, etc, pasaría inmediatamente a ingresar en prisión.
 
No esperamos nada de la justicia burguesa, pero la lucha de clases, como vemos, abarca todos los aspectos de la vida, al ser evidente la relación entre el modo de producción capitalista y las condiciones actuales de vida de la clase obrera.
 
Ante todo esto, sólo nos queda luchar por un sistema social más justo, donde la justicia precisamente sea para la clase obrera y dónde los castigados y los que tengan que responder por sus crímenes sean los burgueses. Ese sistema se llama socialismo. ¡ SOCIALISMO O BARBARIE!
 
COMISIÓN DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)
 
http://analisis.pcoe.net/caso-noos-estado-burgues-ha-funcionado-impunidad-condenas-irrisorias-siquiera-se-cumpliran/

-------------

La alcaldesa de Madrid defiende el imperialismo, a los reaccionarios, y se posiciona contra el pueblo sirio



Comunicado del Partido Comunista Obrero Español
 
Vivimos en tiempos de bancarrota de las ideas de emancipación y progreso de la clase obrera. La batalla ideológica entre la burguesía y la clase obrera, se resuelve por ahora de manera escandalosamente favorable a la primera. Gran parte de la culpa de esta situación la tienen los diferentes oportunistas que a lo largo de la Historia han servido de quinta columna del capital, para engañar a las masas obreras e inocularles el veneno ideológico burgués. Para ello, utilizan causas que apelen a los sentimientos, a las vísceras de aquellos a los que quieren manipular, introduciendo de soslayo todo aquello que la burguesía quiere que se convierta en ideología dominante.
 
En este sentido, tenemos la enésima actuación de la anticomunista declarada Manuela Carmena. A su largo currículum de votos favorables a pelotazos urbanísticos, traiciones a los trabajadores de Coca Cola, apoyo a los fascistas húngaros de 1956, multas a huelguistas, desahucios que continúan, se añade el apoyo y la financiación públicas de una carrera “popular” organizada por el grupúsculo pro-islamista y pro-terrorista “Asociación de Apoyo al Pueblo Sirio”(AAPS).
 
El Estado sirio es víctima desde hace años de una agresión de lo más granado de la reacción islámica, armados y financiados por los imperialistas, que desean obtener cuantiosas bonanzas económicas del saqueo y robo de dicho país. Ante esto, tanto el gobierno legítimo sirio como fuerzas de oposición (tales como el Partido Comunista, sindicatos y grupos de izquierda) se unieron en un frente en defensa de la soberanía nacional y contra la agresión que sufren.
 
Entonces ¿dónde está el problema? Carmena habrá apoyado esto, se preguntarán algunos. Pues No. La Alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena se ha posicionado con el bando agresor, el islamismo que actúa contra el pueblo sirio. Financiado cuantiosamente como hemos dicho por el imperialismo, y apoyado tanto logística como ideológicamente por los estados islamistas de Arabia Saudí y Turquía, este islamismo engloba a las nauseabundas organizaciones ISIS y Al-Qaeda, que pretenden implantar una teocracia wahabita en uno de los países más avanzados socialmente del mundo árabe.
 
La izquierda y los comunistas árabes han puesto la sangre y los muertos contra el fascismo islámico desde hace décadas, desde Afganistán hasta Siria, estando siempre en primera línea del combate contra la reacción religiosa financiada y apoyada por intereses de las distintas potencias imperialistas. A ese legado de mártires, de héroes de la lucha contra la reacción, es a lo que escupe directamente a la cara Manuela Carmena, y, por ende, Ahora Madrid que una vez más se desmarca como la pata “izquierda” del régimen capitalista.
 
En honor a todos los caídos contra el extremismo religioso, por una sociedad árabe más justa, igualitaria y socialista denunciamos el posicionamiento a favor del imperialismo y en contra del pueblo sirio de Carmena y Ahora Madrid, de la AAPS, que utilizan la agresión imperialista a Siria para ponerse de parte de las potencias imperialistas que agreden a Siria, y su soberanía, y por consiguiente de apoyar políticamente a las criaturas creadas por los imperialistas para saquear a dichos países árabes como son ISIS, Al-Qaeda y demás excrecencias del mundo árabe.

COMITÉ LOCAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL  (P.C.O.E.) EN MADRID.

http://www.pravdainternacional.com/la-alcaldesa-madrid-defiende-imperialismo-los-reaccionarios-se-posiciona-pueblo-sirio/

-------------

Turquía ofrece a EEUU mandar tropas en apoyo a grupos opositores armados en Siria


20 de febrero de 2017
 
El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, ha propuesto este domingo a Estados Unidos enviar tropas a Siria para apoyar a la oposición.
 
“Le hemos propuesto a EEUU enviar (a Siria) un contingente de tropas de élite para apoyar a las fuerzas locales de la ‘oposición moderada’”, ha dicho durante la 53ª Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC, en inglés).
 
El canciller turco también ha alegado que la operación Escudo del Éufrates demostró su efectividad como una forma de cooperación de las formaciones locales con las tropas élites turcas que apoyan significativamente al opositor Ejército Libre Sirio (ELS).
 
A continuación, Cavusoglu ha prometido que la ciudad noroccidental de Al-Bab sería recuperada en un futuro cercano, tras lo cual sería posible realizar una operación para recuperar la ciudad norteña de Al-Raqa, primer bastión del grupo terrorista Estado Islámico (Daesh, en árabe) en Siria.
 
Turquía lleva a cabo en el norte de Siria la operación militar Escudo del Éufrates con el pretexto de luchar contra Estado Islámico. Damasco ha repetido en reiteradas ocasiones que las actividades militares de Turquía en su territorio son una flagrante infracción de su soberanía nacional.
 
La agresión militar de Turquía a Siria ha dejado muchas bajas. Al menos nueve civiles sirios, entre ellos tres mujeres, murieron el viernes a consecuencia de nuevos ataques aéreos de aviones de guerra de Turquía en Al-Bab.
 
Dicha ciudad tiene importancia estratégica crucial para Turquía, ya que por un lado es una vía de entrada hacia la ciudad norteña de Alepo, la capital industrial y comercial de Siria, y por otro es la entrada a un cantón kurdo sirio controlado por grupos considerados “terroristas” por Ankara y blanco de frecuentes ataques.
 
HispanTV
 
 
-------------

O todos o ninguno, por Bertolt Brecht



"Esclavo, Quién te liberará? Los que están en la sima más honda
te verán, compañero,
tus gritos oirán.
Los esclavos te liberarán.

O todos o ninguno. O todo o nada.
Uno solo no puede salvarse.
O los fusiles o las cadenas.
O todos o ninguno.O todo o nada.

Hambriento, quién te alimentará?
si tú quieres pan, ven con nosotros,
los que no lo tenemos.
Déjanos enseñarte el camino.

Los hambrientos te alimentarán.
O todos o ninguno. O todo o nada.
Uno solo no puede salvarse.
O los fusiles o las cadenas.
O todos o ninguno.O todo o nada.

Hombre perdido, quién se arriesgará?
Aquél que ya no puede soportar
su miseria, que se una a los que luchan
porque su día sea el de hoy
y no algún día que ha de llegar.

O todos o ninguno. O todo o nada.
Uno solo no puede salvarse.
O los fusiles o las cadenas.
O todos o ninguno.O todo o nada."


 
  
 Bertolt Brecht                       
 
 
Tomado de Agenda Comunista 
 
--------

Mensaje a las mujeres revolucionarias



Tomado del blog Cultura Proletaria

 
El siguiente texto dirigido a las mujeres revolucionarias negras fue publicado en el periódico del partido “The Black Panther” (La Pantera Negra), 9 Agosto 1969, pág. 23.
 
Mujeres Negras, Mujeres Negras,
 
Levantad la cabeza y mirad al frente.
 
Nosotras también somos necesarias en la revolución.
 
Hermanas, eduquemos a nuestro pueblo.
 
Combatir el liberalismo y combatir el machismo. Despertad a nuestros hombres al hecho de que no somos ni más ni menos. Somos tan revolucionarias como ellos. Durante demasiado tiempo, hemos estado solas. Durante demasiado tiempo hemos sido mujeres sin hombres, durante demasiado tiempo hemos sido doblemente oprimidas, no sólo por la sociedad capitalista sino también por los hombres.
Ahora ya no estamos solas más, nuestros hombres están junto a nosotras.
 
Nosotros, mujeres y hombres revolucionarios, somos la mitad de cada uno.
 
Debemos continuar educando a nuestros hombres, y conducir sus mentes desde un nivel machista a un nivel superior.

Nuestros hombres necesitan, quieren y amarán a los hermosos hijos, que salen de nuestros fructíferos úteros.
 
Necesitan nuestra confianza y ánimo al igual que nosotras necesitamos el suyo. Nos necesitan para educarles, a ellos, al pueblo y a nuestros hijos al igual que nosotras les necesitamos para educarnos. Hermanas, somos llamadas por la propia vida.
 
Somos llamadas por la revolución.
 
Somos madres de revolucionarios, con nosotras está el futuro de nuestro pueblo.
 
Nosotras, mis hermanas, somos madres de la revolución y dentro de nuestros úteros está el ejército del pueblo.
 
¡Hermanas! ¡La Revolución está aquí! ¡Que surja el Ejército! ¡Que surjan los Fusiles!
 
¡Nosotras, hermanas más, somos mujeres revolucionarias de hombres revolucionarios!
 
¡Somos las madres de la revolución!
 
Camarada Candi Robinson
 
-----------

RBC: Suresh Khaimar denuncia el fascismo hindú por la supresión de la libertad de expresión en todo el país y sus sistemáticas atrocidades en Cachemira



El intelectual y militante en defensa de los Derechos Humanos, Suresh Khaimar, ha denunciado el fascismo de Modi, presidente de la India, y su partido, el BJP, y la supresión de la libertad de expresión en todo el país para criminalizar toda protesta política y social:

„si un musulmán habla en contra del partido del gobierno, es considerado terrorista y si lo hace un hindú, se le considera naxalita".

Suresh Khaimar acusa igualmente al gobierno hindú de las atrocidades continuas perpetradas en Cachemira, dentro de un plan sistemático de represión en esta región.

La Red de Blogs Comunistas (RBC) ha traducido al castellano la noticia en la cual se da cuenta de estas declaraciones para su conocimiento y difusión.


***

Nueva Delhi: el sábado, 4 de febrero, Suresh Khairnar, militante social y defensor de los derechos humanos, ha criticado el gobierno de Modi por haber polarizado las diferentes comunidades y haber suprimido la libertad de expresión en el país.


Dr Suresh Khairnar
El Dr Suresh Khairnar en la ceremonia de los premios NCHRO


Él ha tomado la palabra durante la entrega del premio Mukundan C Menon – 2016, que le ha sido otorgado por la Confederación Nacional de los Derechos Humanos (NCHRO) por su participación activa en los asuntos sociales y la defensa de los derechos humanos.

En su discurso, el doctor Suresh dijo: „si un musulmán habla en contra del Bharatiya Janata Party, BJP (Partido Popular de la India), él o ella es considerado terrorista y si lo hace un hindú, se le considera naxalita. Somos todos conscientes de cómo se trata a los militantes y a los intelectuales que tienen opiniones diferentes a las del partido en el poder”, ha declarado el dr. Khairnanr.

Además, ha compartido la experiencia de su visita a Cachemira y ha condenado el gobierno por haber cometido atrocidades contra los habitantes del valle, haciendo un llamamiento a tomar un papel más activo de la sociedad civil.

„Desde que regresé de Cachemira, me siento inquieto. Basta con ir y ver la realidad de las atrocidades cometidas por las fuerzas del orden sobre la gente en la sala número 8 del hospital en Srinagar *. Es el momento para que todos pidamos explicaciones al gobierno sobre el uso continuo de la fuerza sobre el pueblo cachemir”, añadió.

El premio le ha sido entregado por Kuldip Nayar, periodista y escritor veterano, en una elegante ceremonia organizada por la NCHRO en el Indian Law Institute, cerca de la Corte Suprema de la India.

La ceremonia de entrega de premios contó con la presencia del profesor G.N. Saibaba, del profesor S.A.R Geelani, Manisha Sethi de JTSA, EM Abdul Rahiman, el presidente de la Fundación Empower India y del profesor P. Koya, Secretario General de la NCHRO.

Cientos de militantes participaron en la ceremonia de entrega de premios.

Estos premios fueron creados por la NCHRO para homenajear la memoria de Mukundan Menon, secretario general fundador, en reconocimiento a las personas, las instituciones o las organizaciones implicadas en la protección de los derechos humanos y del medio ambiente. El premio consiste en una placa simbólica y una cantidad de 25.000 rupias.

* Se refiere a los más de 412 heridos, 183 con heridas de bala en los ojos por los perdigones usados por la policía india, atendidos en el Hospital Shri Maharaja Hari Singh de Srinagar, a finales del verano del pasado año.
 
 
-----------

domingo, 19 de febrero de 2017

Aitzol Gogortza. Crónica anunciada.



Por Juanjo Gonzalez

De nuevo nos encontramos ante algo que se podía prever. Y no somos los más listos de la plaza. La razón es sencilla. Situamos la cuestión. Aitzol Gogortza es un preso político vasco (PPV) natural de Orereta. Es el único PPV encarcelado en la prisión de Basauri. Está gravemente enfermo. Hace tiempo que su enfermedad está diagnosticada. Padece trastorno obsesivo compulsivo y debe recibir asistencia psiquiátrica especializada.

El 6 de agosto del año pasado ya realizó una huelga de hambre de 6 días exigiendo su liberación o la aplicación del artículo 100.2 que posibilita cumplir la condena en su domicilio.

Y decíamos que se podía prever porque a Aitzol no le han excarcelado y porque no dejó la huelga por propia voluntad sino por causas externas y ajenas a él. Y el 16 pasado retomó la protesta y comenzó otra huelga de hambre, que continúa al día de hoy, con iguales reivindicaciones.

En agosto del año pasado, y una vez de dar por finalizada su huelga de hambre, sus compañeros de la prisión de Huelva decidieron secundar la iniciativa y comenzaron, un compañero por semana, una huelga de hambre de 7 días de duración.

Esta iniciativa, según nos han asegurado, comunicada por un auténtico boca a boca, llegó a algunas cárceles y otros compañeros tomaron su relevo hasta llegar a los 117 días de huelga compartida e ininterrumpida. Huelga que por cierto fue silenciada por los medios de comunicación habituales. Y pese a tener información, salvo alguna mención raquíticamente puntual, también silenciada por los diarios Gara principalmente y por Berria.

Y a día de hoy Gara sigue sin decir nada sobre ésta última huelga de hambre de Aitzol. Y es especialmente grave porque en cualquier momento puede ocurrir un desenlace fatal no ya con Aitzol sino con cualquiera de la veintena pasada de presos políticos vascos (PPV) (y no vascos) gravemente enfermos/as.

No era noticiable la huelga de los 117 días y tampoco lo es ésta. No entra dentro de los parámetros de la línea editorial de Gara ni la del partido que la regenta. No están a ésta. Es evidente que están a otra y no quieren despistar a los de casa ni a sus contrarios de andanzas futuras. Para esas cosas hace falta tranquilidad. Para las cosas serias no se puede andar a la pequeña y con chiquilladas ¿no? Y no hace falta que lo juren. Su práctica es el mejor ejemplo.

Hace poco hablábamos de Ibon Iparragirre PPV gravemente enfermo y apaleado 8 veces en 3 años. Y podríamos estar hablando del resto casi a diario. Con un mínimo de información que nos hicieran llegar (que haberla la hay) sobre la situación de los PPV gravemente enfermos, estaríamos acongojados a diario. Incluso no entenderíamos la parálisis que existe con este tema tan sangrante. Igual llegaríamos a conclusiones que no queremos ni pensar. Y algún día habrá que hacerlo porque de lo contrario llegara a ser demasiado tarde.

Y no nos cansamos de decir: ¿cómo calificamos el hecho de prometer el oro y el moro con la simple iniciativa unilateral y nos olvidamos de los PPV gravemente enfermos? ¿Por qué no tomamos la decisión unilateral de traerlos a la calle? Es incierto que no se pueda sacarlos porque los gobiernos español y francés no quieren. Independientes en 9 años ¿y no podemos sacar a enfermos incurables?

Honestamente nos gustaría saber quién demontre se cree eso si lo piensa vez y media. Si a muchos de los de a pie nos ocurre que al principio no entendemos, después pasa a no cuadrarnos y finalmente llegamos a la conclusión de que no estamos de acuerdo con lo que nos cuentan o con lo que nos dejan de contar ¿por qué vamos a pensar que lo que las estructuras hacen es lo más adecuado?

Muchos pensamos que no es lícito dejar tirados en la cuneta a militantes que han dado lo mejor de sus vidas por la liberación nacional y social de Euskal Herria.

---------

Más que nunca… ¡¡Amnistía!! ¡Devolvamos la lucha a las calles!


Como si de una pesa­di­lla se tra­ta­se, cuan­do la reivin­di­ca­ción de la amnis­tía ha sido anu­la­da del queha­cer dia­rio de quie­nes solo se preo­cu­pan de hacer poli­ti­que­ría o de lucir la más per­fec­ta de las son­ri­sas, las con­di­cio­nes car­ce­la­rias para dece­nas de pre­sas y pre­sos polí­ti­cos vas­cos se han endu­re­ci­do nota­ble­men­te y en no pocos se ha lle­ga­do a unos nive­les de cruel­dad inhu­ma­nos pro­pios de las cár­ce­les de los Esta­dos que opri­men a los pue­blos que luchan por su liber­tad, Esta­dos que man­tie­nen, des­de hace años, una estra­te­gia de cas­ti­go con­tra los pre­sos y pre­sas polí­ti­cas vas­cas, sin que se vea nin­gu­na posi­bi­li­dad de cam­bio en esta polí­ti­ca.
 
En las cár­ce­les del Esta­do espa­ñol se suce­den las noti­cias de pali­zas y agre­sio­nes con­tra los pre­sos polí­ti­cos vas­cos. Uno de los últi­mos casos es el de Ibon Ipa­rra­gi­rre que se encuen­tra gra­ve­men­te enfer­mo y que no por ello deja de ser obje­to de pali­zas repe­ti­ti­vas en la cár­cel de Alca­lá Meco, hace poco reci­bió su ¡¡octa­va pali­za en tres años!! Ade­más las con­di­cio­nes en las que se encuen­tra, tan­to sani­ta­rias como médi­cas, no son las que corres­pon­den a su enfer­me­dad incu­ra­ble.
 
La dis­per­sión sigue sien­do una reali­dad que muchas fami­lias vas­cas pagan con­ti­nua­men­te. Vier­nes tras vier­nes se jue­gan la vida en las auto­pis­tas y carre­te­ras para poder estar unos momen­tos con sus ami­gos, ami­gas y fami­lia­res. Está igual­men­te el des­em­bol­so eco­nó­mi­co que repre­sen­tan estos via­jes lejos de Eus­kal Herria, des­em­bol­so que para muchas fami­lias repre­sen­ta un gas­to que difí­cil­men­te pue­den asu­mir. La dis­per­sión es una repre­sión sibi­li­na, cruel… sin con­ce­sio­nes por par­te de unos Esta­dos, el espa­ñol y el fran­cés, que siem­pre han con­si­de­ra­do que las y los pre­sos polí­ti­cos vas­cos son sus rehe­nes y les apli­ca la ley del ocu­pan­te. Son crue­les y prac­ti­can la cruel­dad a sabiendas y por pura ven­gan­za. No per­do­nan a quie­nes desafia­ron su auto­ri­dad y lucha­ron por libe­rar a su pue­blo de las garras espa­ño­las y fran­ce­sas y quie­ren meter mie­do a la juven­tud de Eus­kal Herria para que sea sumi­sa y pien­se que no se pue­de hacer nada, sola­men­te acep­tar las leyes espa­ño­las y fran­ce­sas y bajar la tes­tuz.
 
Por­que acep­tar las leyes de nues­tro enemi­go no es enfren­tar­se, por mucho que quie­ran dorar­nos la píl­do­ra, es acep­tar la derro­ta y ante la derro­ta sola­men­te que­da un cami­no, o nos vamos a casa o vol­ve­mos a levan­tar la cabe­za, a reor­ga­ni­zar­nos, a devol­ver las luchas a las calles… ese es el cami­no que con­se­gui­rá mejo­rar la situa­ción de los pre­sos y las pre­sas polí­ti­cas vas­cas, que con­se­gui­rá sacar­los de la cár­cel. No hay nin­gún otro cami­no.
 
Des­de lue­go no lo es el de son­reíd por­que vamos a ganar.¿¿Son­rien­do?? Qui­zá no sean tan inge­nuos y tras tan­ta son­ri­sa escon­dan las ver­güen­zas de su trai­ción.
 
Los Esta­dos no son­ríen. Opri­men. Lle­van hacién­do­lo siglos con­tra el pue­blo vas­co y no está en su hoja de ruta cam­biar de for­ma de hacer las cosas.
 
Lo que si hacen estos Esta­dos es empe­ci­nar­se con­tra nues­tros pre­sos polí­ti­cos y en con­cre­to con­tra los pre­sos polí­ti­cos vas­cos a los que les nie­ga la apli­ca­ción de su pro­pia ley, deján­do­les den­tro de la cár­cel en situa­cio­nes insos­te­ni­bles que agra­van las enfer­me­da­des que tie­nen. Esta es otra mane­ra de matar que uti­li­zan los Esta­dos. La lis­ta de pre­sos polí­ti­cos vas­cos en lar­ga: Txus Mar­tin Her­nan­do, Josetxo Ariz­ku­ren Ruiz, José Ramon Lopez de Abetxu­ko Liki­nia­no, Gari Arruar­te San­ta Cruz, Iña­ki Etxe­be­rria Mar­tin, Aitzol Gogor­tza Otae­gi, Ibon Fer­nan­dez Ira­di, Gor­ka Frai­le Itu­rral­de, Jago­ba Codó Callejo,Manuj Azka­ra­te Ramos, Oier Gomez Miel­go. Para arran­car estos pre­sos de manos de nues­tros enemi­gos es urgen­te reac­ti­var la lucha popu­lar con­cre­ta con accio­nes fir­mes. Esta ha sido siem­pre la mane­ra como el pue­blo vas­co ha con­se­gui­do la libe­ra­ción de los pre­sos y pre­sas polí­ti­cas vas­cas enfer­mas. No hay otra.
 
Sola­men­te la lucha en los barrios, en los luga­res de tra­ba­jo, en las uni­ver­si­da­des, ins­ti­tu­tos, en la calle es la que nos hará más fuer­tes y la que nos per­mi­ti­rá arran­car nues­tros pre­sos y pre­sas de las cár­ce­les del enemi­go. La Amnis­tía en tan­to que solu­ción del pro­ble­ma polí­ti­co que enfren­ta el pue­blo vas­co a sus ocu­pan­tes es el cami­no para libe­rar a todos nues­tros pre­sos y pre­sas, y avan­zar hacia una Eus­kal Herria femi­nis­ta, socia­lis­ta, reuni­fi­ca­da, eus­kal­dun e inde­pen­dien­te. Como decía­mos antes, es el úni­co cami­no.
 
Boltxe Kolek­ti­boa
 
16 de febre­ro de 2017
 
 
----------

Nota de Prensa: JORNADA DE HUELGA EN AYESA AT Y CONCENTRACIÓN CONTRA LOS DESPIDOS, LA REPRESIÓN Y EL ACOSO LABORAL Y SINDICAL



JORNADA DE HUELGA EN AYESA AT Y CONCENTRACIÓN CONTRA LOS DESPIDOS, LA REPRESIÓN Y EL ACOSO LABORAL Y SINDICAL
 
Jueves 2 de marzo de 2017, a las 8:00, Sevilla.
Edificio Torre Sevilla. C/Gonzalo de Quesada, 2
 
La Coordinadora Sindical de Clase (CSC), junto al Comité de Empresa de AYESA AT, ha convocado el próximo 2 de marzo de 2017 una jornada de huelga para todos los trabajadores de la empresa AYESA ADVANCED TECHNOLOGIES, antigua SADIEL, empresa participada por la Junta de Andalucía en un 22% a través de la Agencia IDEA.
 
Los motivos por los que se ha decidido convocar huelga son los siguientes:
 
1.       Contra la destrucción de empleo indefinido y el incremento de la temporalidad. No a la destrucción de empleos con salarios decentes para tratar a compañeras y compañeros en situación de máxima precariedad. ¡CONTRA LOS DESPIDOS Y LA DESVIACIÓN DE CARGA DE TRABAJO A OTRAS EMPRESAS DEL GRUPO! ¡POR LA READMISIÓN DE LOS COMPAÑEROS DESPEDIDOS!
2.       Por la subida de los salarios, en caída libre desde hace 7 años.
3.       Rechazo frontal a la represión que ejerce AYESA AT contra la plantilla y contra los representantes unitarios y sindicales. ¡POR LA READMISIÓN DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ! ¡NO A LA REPRESIÓN NI AL ACOSO LABORAL NI SINDICAL!
4.       Por un Convenio Sectorial de avance de derechos de los trabajadores del Sector.
 
NO MÁS DESPIDOS
 
En los últimos años, desde la entrada de AYESA en el accionariado de SADIEL (ahora denominada AYESA ADVANCED TECHNOLOGIES), la Dirección de la Empresa se ha empeñado en realizar una “depuración de sangre” de la plantilla, despidiendo masivamente a empleados con larga experiencia y unas condiciones laborales dignas para sustituirlos por personal con unas condiciones laborales paupérrimas, con unos salarios que, en su mayoría, rozan el salario mínimo (a pesar de ser ingenieros y titulados superiores).
 
BASTA DE REPRESIÓN LABORAL
 
Asimismo, la Dirección de AYESA continúa con sus ataques a la conciliación familiar, despidiendo y realizando traslados forzosos (que no son más que despidos encubiertos) de personal con reducción de jornada por cuidado de hijos menores de 12 años. Y esto en una empresa que carece de Plan de Igualdad al haber sido anulado mediante sentencia de la Audiencia Nacional por no haberlo negociado con la representación de los trabajadores.  Es tal la conflictividad laboral en la empresa que en los últimos meses ha aumentado alarmantemente el número de despidos disciplinarios, muy en contra de la imagen pacífica que pretende mostrar ante los medios, ante los representantes políticos y ante la sociedad en general.
 
CONTRA LA REPRESIÓN SINDICAL
 
Continúa la represión de AYESA a los representantes sindicales de CSC, sindicato mayoritario en la empresa, teniendo despedido doblemente al presidente del Comité de Empresa, simplemente por entregar una carta, en nombre del Comité de Empresa y por acuerdo del mismo, a la presidencia de la Junta de Andalucía y a todos los grupos parlamentarios, denunciando los atropellos contra los derechos de los trabajadores. Por otro lado, el Presidente del Comité de Empresa ya tiene una sentencia firme por el acoso laboral ejercido por AYESA AT contra él, así como el anterior secretario del Comité de Empresa tiene una sentencia por vulneración de derechos fundamentales al sufrir un traslado forzoso a Tenerife, teniendo una reducción de jornada por cuidado de hijos menores. Incluso el actual Secretario del Comité está a la espera de sentencia por sufrir durante meses acoso laboral por parte de la empresa.
 
 
Asimismo, el próximo jueves 2 de marzo, a las 8:00, tendrá lugar la concentración “CONTRA LOS DESPIDOS, LA REPRESIÓN Y EL ACOSO LABORAL Y SINDICAL” en las puertas del Edificio Torre Sevilla en protesta por los atropellos cometidos contra los trabajadores de esta empresa participada por la Junta de Andalucía. La concentración contará con la presencia de representantes de Comités de Empresas de todos los sectores productivos de Sevilla. Todos ellos acompañados al calor de los trabajadores, estudiantes, jubilados y de movimientos sociales que acudirán a la concentración.
 
 
¿Qué es la Coordinadora Sindical de Clase?

La Coordinadora Sindical de Clase es una organización sindical que reivindica el sindicalismo de clase en el estado español ante la deriva del sindicalismo en los últimos 40 años. Llevamos ya varios años defendiendo los derechos de los trabajadores y las trabajadoras en diferentes empresas recuperando el verdadero sindicalismo de clase.
 
En 2013 dimos un paso cualitativo desde la coordinación a una estructura legalizada que facilita la adhesión tanto de organizaciones sindicales existentes como de trabajadoras y trabajadores individuales para la creación de nuevas secciones sindicales en las empresas.
 
Confrontamos con el pacto social así como con el sindicalismo entreguista que ha llevado al conjunto de la clase trabajadora a la pérdida de sus derechos históricamente conseguidos.
 
La Coordinadora Sindical de Clase (CSC) tiene presencia, a lo largo del Estado español, en importantes empresas como Telefónica, SITEL, Iberia, Ayesa Advanced Technologies, Everis Centers, Grupo Abengoa, Casa de la Moneda (FNMT), Ryanair, Ayuntamiento de Madrid, Ayuntamiento de Valdemoro, Ferroser, Urbaser, etc.
 
COORDINADORA SINDICAL DE CLASE (C.S.C.)

Coordinadora Sindical de Clase
Gran Vía 40, Planta 5 Despacho 1-3

Tf.: 615 090 696

------------

Bolivia incauta gran cargamento de armas procedente de EEUU


La Aduana Nacional de Bolivia ha confiscado este viernes un gran cargamento de armas de uso militar procedente de Estados Unidos.
Las armas decomisadas fueron embarcadas en noviembre de 2016 en el puerto de Everglades en Miami (Estados Unidos) e ingresaron a la ciudad de Santa Cruz (este de Bolivia) tras transitar por puertos de República Dominicana, Perú y Chile.

El ministro del Gobierno (Interior) de Bolivia, Carlos Romero, ha expresado que “llama la atención” que el cargamento haya pasado "tantos controles" sin ser detectado y ha anunciado una investigación para establecer si hay una relación con la comisión de posibles ilícitos.

"Hay que ver cuál era el propósito de esta internación a territorio boliviano y quiénes son los integrantes de esta organización criminal", ha declarado a los medios el ministro Romero.

De acuerdo con la presidenta de la Aduana Nacional, Marlene Ardaya, el cargo, que ha sido hallado en el doble fondo de un remolque para vehículos, contenía 34 armas largas, entre fusiles, carabinas, metralletas, algunas con mira telescópica, y 41 pistolas. Además, había teléfonos celulares por un valor de 46.000 dólares.

Las armas, según Romero, de fabricación estadounidense, rusa, serbia, checoslovaca, húngara y rumana tenían como destino final Bolivia, posiblemente para "actividades delictivas ligadas al narcotráfico".

Las autoridades han arrestado a cuatro personas, incluidos el conductor del camión y el supuesto destinatario del embarque, pero no han revelado los nombres de los detenidos ni las empresas implicadas en las operaciones de importación mientras se realizan las investigaciones.

Santa Cruz, en el este del país andino, se considera una ruta de la cocaína boliviana rumbo a Brasil y Paraguay. Durante muchos años el Gobierno del presidente Evo Morales, catalogado como un modelo de lucha contra el narcotráfico se ha enfrentado contra este flagelo.


 
------------