viernes, 28 de abril de 2017

ARMAS DE DESVIACIÓN MASIVA



Por Mumia Abu-Jamal
 
El escándalo más grande del gobierno de Clinton (según la prensa), fue el escándalo sexual con una joven empleada, una mujer que no era su esposa.
 
Cuando el escándalo casi hundió su presidencia, él ordenó ataques con misiles contra una planta farmacéutica en el Medio Oriente, Al Shifa. Los críticos de Clinton se burlaron de los ataques, al describirlos como “bombas Mónica”, destinadas a desviar el creciente torrente del escándalo.
 
A mí me parece bastante Clintoniano el bombardeo ordenado por el presidente D.J. Trump contra una base militar siria con escasas pruebas del involucramiento del gobierno de Siria en un reciente ataque con armas químicas.
 
En marzo de 1995, se reportó que la secta religiosa japonesa, conocida como Aum Shinrikyo, soltó gas sarín en varios vagones del metro, afectando a miles de personas.  Mientras casi 5,000 personas sufrieron lesiones, adivinen cuántas personas murieron. Doce. ¡12!
 
En el lanzamiento del gas en Siria, con miles de personas expuestas, es matemáticamente improbable que 100 personas murieron, dado su dispersión a cielo abierto.
 
Resulta también improbable que a Trump le importen un comino los bebés árabes, por muy hermosos que sean.
 
El Dr. Joseph Harris nos informa que  el gas sarín es indetectable en las autopsias. Entonces ¿cómo identificaron la naturaleza del agente ofensivo?
 
Las guerras crean naciones de perdedores, como se reveló con certeza en Irak.
 
¿Quiénes son los ganadores en este caso a no ser los fabricantes de armas?
 
Las guerras se hacen por dos motivos: pretextos y ganancias.
 
Desde la nación encarcelada soy Mumia Abu-Jamal.

 –© ‘17maj

9 de abril de 2017

Audio grabado por Noelle Hanrahan: www.prisonradio.org

Texto circulado por Fatirah Litestar01@aol.com

Traducción Amig@s de Mumia, México

https://amigosdemumiamx.wordpress.com/2017/04/24/armas-de-desviacion-masiva/

----------

Paro general en Cisjordania en apoyo a presos políticos palestinos (Video)


En toda Cisjordania se inició un paro general en solidaridad con los 1.800 presos palestinos que están en su undécimo día de huelga de hambre.
 
Durante los actos de protesta en apoyo a los prisioneros en huelga de hambre, se desencadenaron choques entre las fuerzas del régimen israelí y los manifestantes palestinos. Los asistentes a las protestas, que se realizaron tanto en la Franja de Gaza como en Cisjordania, pidieron a todo el mundo solidarizarse con los huelguistas.
 
En Cisjordania, también se llevó a cabo una huelga general para respaldar a los presos. Este paro provocó el cierre de escuelas, universidades, tiendas y medios de transporte.
 
Mientras tanto, las autoridades palestinas informan que un grupo de huelguistas ha empezado a rechazar la ingesta de agua y ha sido colocado en aislamiento en la cárcel de la ciudad de Ramalá, en Cisjordania. Consideran que la huelga es una alarma seria para atraer la atención de la comunidad internacional.
 
La huelga, bajo el lema “libertad y dignidad”, critica el trato brutal e inhumano que reciben los presos palestinos por parte del régimen de Tel Aviv, que está decidido a no negociar con los presos.
 
El Comité Palestino de Asuntos de Prisioneros Palestinos anunció este mismo mes que desde 1948, ha habido un millón de detenidos por las fuerzas israelíes, y dijo que 210 de ellos murieron como resultado de los “exterminios extrajudiciales” o por “negligencia deliberada bajo tortura”.
 
VIDEO. Palestinos de Cisjordania se solidarizaban con los presos en huelga de hambre:
 


 
http://www.librered.net/?p=50567

-----------

Por qué las presas y presos palestinos estamos en huelga de hambre en las cárceles de Israel



El 17 de abril, día de los presos políticos palestinos, marcó el inicio de una de las huelgas de hambre más grandes llevadas a cabo por los presos políticos palestinos para protestar contra la privación de sus derechos más básicos.  Más de 1000  presos y presas políticas permanecen en huelga de hambre indefinida mientras el pueblo palestino se manifiesta masivamente y no deja de llegar solidaridad desde todos los rincones del mundo.
—————————
 
Desde la cárcel de Hadarim
 
Marwan Barghouti 
 
Después de pasar los últimos 15 años en una cárcel israelí, he sido tanto testigo como víctima del sistema ilegal de arrestos arbitrarios en masa y del maltrato a presos palestinos implementado por el gobierno de Israel. Cuando ya no hubo más opciones, decidí que el único camino era resistir estos abusos por medio de una huelga de hambre.
 
Unos 1000 presos palestinos (*actualmente son cerca de 1500) han decidido ser parte de esta protesta , el día que aquí consideramos como el “día del preso”. La huelga de hambre es la forma más pacífica de resistencia. Solo causa dolor a los que participan y a sus seres queridos, con la esperanza de que sus estómagos vacíos y su sacrificio ayuden a que su mensaje resuene más allá de los confines de sus celdas oscuras.
 
Décadas de experiencia han demostrado que el inhumano sistema de ocupación colonial y militar de Israel tiene como objetivo destruir la voluntad de los presos y de la nación a la que pertenecen, infligiendo sufrimiento a sus cuerpos, separándolos de sus familias y comunidades, utilizando medidas degradantes para forzar la subyugación. A pesar de este tipo de trato, no nos rendiremos.
 
Israel, la potencia invasora, ha violado las leyes internacionales de varias maneras durante casi 70 años pero sigue gozando de impunidad por sus acciones. Ha cometido violaciones graves a los Convenios de Ginebra en contra del pueblo palestino; los presos —hombres, mujeres y niños— no son la excepción.
 
Tenía apenas 15 años cuando fui preso por primera vez. Con solo 18 años un israelí me obligó a separar las piernas para golpearme en los genitales mientras estaba desnudo en una sala de interrogación. Me desmayé del dolor, y por esa caída llevaré para siempre una cicatriz en la frente. Después, el israelí se burló de mí y me dijo que nunca procrearía porque la gente como yo solo engendra terroristas y asesinos.
 
Unos años después volví a estar preso en una cárcel israelí y, mientras dirigía una huelga de hambre, nació mi primogénito. En lugar de los dulces que solemos distribuir para celebrar ese tipo de noticias, repartí sal entre los otros presos. Cuando tenía apenas 18 años, mi hijo también fue arrestado y pasó cuatro años en las cárceles israelíes.
 
Ahora el mayor de mis cuatro hijos es un hombre de 31 años. Sin embargo, yo sigo aquí, prosiguiendo esta lucha por la libertad junto con miles de presos, millones de palestinos y el apoyo de muchas personas alrededor del mundo. ¿Tanta es la arrogancia del invasor y opresor, y de los que lo respaldan, que hacen oídos sordos ante esta simple verdad? Nuestras cadenas se romperán antes que nosotros, porque la naturaleza humana presta atención al llamado de la libertad sin importar el costo.
 
El gobierno ha construido casi todas sus cárceles dentro de Israel en lugar de los territorios ocupados. Con esto, ha encarcelado ilegal y violentamente a civiles palestinos, y esta situación se utiliza para restringir las visitas familiares e infligir sufrimiento a los presos por medio de largos trayectos en condiciones atroces.
 
Convirtieron los derechos básicos que deberían garantizar las leyes internacionales en privilegios que sus servicios carcelarios deciden otorgarnos o quitarnos, incluidos algunos que se han ganado dolorosamente por medio de huelgas de hambre.
 
Los presos y detenidos palestinos han sufrido torturas, tratos inhumanos y degradantes y negligencia médica. Algunos fueron asesinados mientras se encontraban detenidos. Según el último conteo del Club de Presos Palestino, desde 1967 han muerto cerca de 200 reos por este tipo de acciones. Los palestinos y sus familias siguen siendo el blanco principal de la política israelí de imposición de castigos colectivos.
 
Con nuestra huelga de hambre, buscamos terminar con estos abusos. Según el grupo de derechos humanos Addameer, en las últimas cinco décadas, Israel ha encarcelado o detenido a más de 800.000 palestinos, el equivalente a 40 por ciento de la población masculina de los territorios de Palestina. En la actualidad, casi 6500 siguen en prisión, entre los cuales hay algunos que cuentan con la funesta distinción de tener los récords mundiales por haber estado detenidos los periodos más largos para un preso político. Difícilmente hay una familia en Palestina que no haya tenido que vivir el sufrimiento que provoca el encarcelamiento de uno o varios de sus miembros.
 
¿Cómo se explica esta increíble situación? Israel ha establecido un régimen legal dual, una forma de apartheid judicial que otorga impunidad virtual a los israelíes que cometen crímenes en contra de palestinos, mientras que criminaliza la presencia y resistencia palestina. Los tribunales de Israel son una farsa de justicia, instrumentos evidentes de la ocupación militar y colonial. Según el Departamento de Estado, la tasa de condenas para los palestinos juzgados en tribunales militares es de casi el 90 por ciento.
 
Entre los cientos de miles de palestinos que Israel mantiene cautivos se encuentran niños, mujeres, parlamentarios, activistas, periodistas, defensores de los derechos humanos, académicos, figuras políticas, militantes, transeúntes y familiares de prisioneros. Y todo con un solo objetivo: sepultar las aspiraciones legítimas de toda una nación.
 
Sin embargo, en vez de que eso suceda, las cárceles israelíes se han convertido en la cuna de un movimiento duradero para la autodeterminación palestina. Esta huelga de hambre demostrará una vez más que el movimiento de presos es la brújula que guía nuestra lucha, la lucha por la Libertad y la Dignidad, el nombre que hemos escogido para este nuevo paso en nuestro largo camino hacia la libertad.
 
Israel ha intentado etiquetarnos como terroristas para legitimar sus violaciones, entre las que hay arrestos arbitrarios en masa, tortura, medidas punitivas y restricciones severas. Como parte de la estrategia de Israel para socavar la lucha palestina por la libertad, una corte me sentenció a cinco cadenas perpetuas y 40 años de cárcel en un juicio político y mediático que denunciaron los observadores internacionales.
 
Israel no es la primera potencia colonial o invasora que recurre a ese tipo de medidas. Cada movimiento de liberación nacional de la historia enfrentó prácticas similares. Por este motivo hay tanta gente que ha luchado a nuestro lado en contra de la opresión, el colonialismo y la postura apartheid. En 2013, desde la celda donde estuvo preso Nelson Mandela en Robben Island, el icono antiapartheid Ahmed Kathrada y mi esposa, Fadwa, inauguraron la campaña internacional por la liberación de Marwan Barghouti y los presos políticos palestinos, la cual ha gozado del apoyo de ocho ganadores del Premio Nobel de la Paz, 120 gobiernos y cientos de líderes, parlamentarios, artistas y académicos en todo el mundo.
 
Su solidaridad expone el fracaso político y moral de Israel. Un opresor no concede derechos. La libertad y la dignidad son derechos universales inherentes a la humanidad, y los deben disfrutar cada nación y todos los seres humanos. Los palestinos no serán la excepción. Solo con el fin de la ocupación se terminará esta injusticia y se dará inicio a la paz.
 

Al 13 abril 2017 ———————- Desde 2000- inicio de la segundaintifada
Presos palestinos6500100,000 palestinos detenidos
Mujeres57, entre ellas 13 niñas1500
Niños Alrededor de 30015,000
Presos en detención administrativa 50027,000 orden de detención administrativa
Parlamentarios presos1370
Presos detenidos hace más de 20 años44
Presos martirizados (que perdieron la vida)


https://borrokagaraia.wordpress.com/2017/04/25/por-que-las-presas-y-presos-palestinos-estamos-en-huelga-de-hambre-en-las-carceles-de-israel/

-------------

A propósito del comportamiento de China con la Republica Popular Democrática de Corea



Nota de ODC: No estamos de acuerdo con el tratamiento general benévolo que hace este blog de China y Rusia como alternativas a EEUU y la UE. Sin embargo el artículo siguiente es muy esclarecedor del comportamiento infame de China con la Republica Popular Democrática de Corea. Desde ODC expresamos nuestra total solidaridad y apoyo a la Republica Popular Democrática de Corea frente al Imperialismo.
 

"Si alguien piensa que China iba a anteponer cuestiones ideológicas a cualquier otra en el tema de Corea del Norte se equivoca de cabo a rabo. El Partido Comunista de China tiene dos sectores, como casi todos, el pro-occidental, neoliberal hasta la naúsea, y el más ideológico".
 
"Con las amenazas de EEUU a Corea del Norte, ilegales según el derecho internacional, China ha quedado más que retratada: Aunque no parezca que vaya a haber ataque ... China hubiese aceptado el mismo".
 
 

¿Cómo hemos llegado a ésto?

Os decía que no hay nadie capaz hoy día de revitalizar el Movimiento de Países No Alineados, que está de capa caída, y que el mundo ya va a girar sin remisión sobre China, Rusia y lo que quede de Occidente tras el colapso que está viviendo. De todo ello tenéis información más que de sobra en lo que he venido publicando sobre China, Rusia y el llamado Nuevo Orden Mundial.

Si alguien piensa que China iba a anteponer cuestiones ideológicas a cualquier otra en el tema de Corea del Norte se equivoca de cabo a rabo. El Partido Comunista de China tiene dos sectores, como casi todos, el pro-occidental, neoliberal hasta la naúsea, y el más ideológico. Los dos sectores midieron sus fuerzas en las últimas reuniones internas y, sobre todo, en la Asamblea Nacional Popular que tuvo lugar el pasado mes de marzo. Ganó el aparato que controla el gobierno, pero tuvo que hacer alguna concesión en cuestiones ideológicas aunque, visto lo visto ahora, parece que fue de forma clara una concesión a la galería, un salvar las apariencias para evitar que los cauces de la rebeldía se desborden. Una rebeldía que lleva cada vez más el sello maoísta, como también he dicho en más de una ocasión, como ésta última.

Con las amenazas de EEUU a Corea del Norte, ilegales según el derecho internacional, China ha quedado más que retratada: aunque no parece que vaya a haber ataque alguno dado que Corea del Norte se ha mantenido firme en no achantarse y todo el mundo evalúa que en caso de tal ataque respondería a los objetivos de EEUU en Corea del Sur y Japón, sí ha dejado al descubierto que China hubiese aceptado el mismo.

El debate dentro del PCCh es muy duro al respecto, pero han ganado los pro-occidentales y quienes no quieren un enfrentamiento directo con EEUU. Incluso el lenguaje utilizado es pro-occidental al afirmar cosas como "ataque quirúrgico", que es habitualmente utilizado por EEUU para justificar sus ataques, y plantear que China "no respondería al mismo".

Es cierto que China lleva años intentando hacer de intermediario entre EEUU y Corea del Norte y que ha sido el muñidor de la estrategia de "doble suspensión". Pero también es cierto que quien únicamente se ha opuesto a esta estrategia es EEUU, por lo que acentuar la presión sobre Corea del Norte, como está haciendo China, dice muy poco en favor de quien se presenta cada vez con más fuerza como la nueva superpotencia. Así que cuando se oyen cosas como que China "debe limitar drásticamente el suministro de petróleo" a Corea del Norte si lleva adelante una nueva prueba nuclear o como que "no debe responder militarmente en el caso de que EEUU lleve a cabo un ataque quirúrgico contra las instalaciones nucleares" de Corea del Norte la pregunta que hay que hacerse es ¿cómo hemos llegado a ésto?

Si bien es cierto que Corea del Norte no es un aliado dócil de China, también lo es que China ha sostenido al país desde hace muchos años. Entonces ¿dónde se sitúa el momento de la ruptura? Y si no la hay, ¿cuánto de cerca se está de la misma?

El presidente chino, Xi Jinping, es mucho más proclive a los lazos con EEUU (y con Rusia) que su antecesor, Hu Jintao. Aunque por la actitud que EEUU ha mantenido durante la presidencia de Obama se ha ido distanciando de EEUU (y acercándose a Rusia), eso no es óbice para que permanentemente actué siempre dejando una salida digna para EEUU en el nuevo mundo que se está forjando y en el que el colapso del imperialismo es rápido e inevitable. Por ejemplo, ayer volvió a ofrecer a EEUU su incorporación a la Nueva Ruta de la Seda "para que no se quede fuera de la nueva red de asociaciones mundiales que se está formando" y porque "permitiría a China y a EEUU trabajar más estrechamente para cumplir mejor sus responsabilidades internacionales".

Jinping mira más a la cartera que a otra cosa, y eso es lo que ha llevado a China a seguir la estrategia de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU de ir incrementando progresivamente las sanciones contra Corea del Norte aunque, también es verdad, las torea cuando lo considera oportuno como ha venido haciendo hasta ahora. Lo novedoso es que es ahora China quien amenaza con nuevas sanciones contra Corea del Norte, por lo que pone en bandeja esta baza a EEUU a cambio de nada puesto que, también ayer, EEUU decidió acelerar el proceso de instalación en Corea del Sur de los misiles THAAD cuyo radio de acción incluye China y no se limita sólo a Corea del Norte. China siempre se ha opuesto a este despliegue por considerarlo una amenaza, pero ahora lo entrega gratis a EEUU.

EEUU acelera este despliegue de misiles porque el día 9 de mayo hay elecciones en Corea del Sur y el candidato que se proclama más reticente con este despliegue va ganando las encuestas, pero el que sea finalmente elegido no quiere decir nada de nada al respecto. Tal vez China haya maniobrado con el conflicto de Corea del Norte esperando esta fecha, pero por el momento ha sido todo un fiasco y nada garantiza que finalmente quien salga retire los misiles.

El movimiento de China con Corea del Norte es no sólo erróneo, sino errático porque si China está determinada a disminuir la influencia estadounidense en Asia ahora mismo está actuando de forma conjunta, en el papel de policía bueno mientras EEUU es el policía malo. Es un revés estratégico de China sin duda alguna.

China considera que Corea del Norte "actúa de forma temeraria" pero no dice nada de qué ganaría Corea del Norte actuando de otra manera. Por ejemplo, si renuncia a las pruebas nucleares y misilísticas ¿se van a levantar las sanciones o se van a eliminar los misiles de Corea del Sur? China no dice nada de ello. Ahora mismo está dejando todo el peso en su vecino, en el pequeño. Eso dice muy poco de qué modelo geopolítico quiere poner en marcha en cuanto el colapso imperialista sea total.

China sabe, como lo sabe todo el mundo algo informado al respecto, que es EEUU quien ha violado al menos en dos ocasiones sus promesas respecto a Corea del Norte, como también os comenté con el acuerdo firmado por Clinton y que no reconoció Bush. Por lo tanto ¿qué confianza va a tener Corea del Norte en algo que diga EEUU?

Son un montón de preguntas para las que no hay respuesta fácil o al menos yo no la encuentro. Pasado mañana se reúne el Consejo de Seguridad de la ONU para hablar del tema. Será interesante oír a China, si es que tiene algo nuevo que proponer y distinto de lo que está diciendo ahora mismo.

El Lince
 
----------

China prohíbe a la gente de Xinjiang (mayoría musulmana) usar nombres musulmanes.

 
 
Medidas propias de un régimen fascista
 
Las autoridades chinas han prohibido docenas nombres con connotaciones religiosas ligados a la comunidad musulmana, como Sadam o Medina, en la región noroccidental de Xinjiang, foco de conflictos étnicos, denunció hoy Human Rights Watch (HWR).
 
La organización humanitaria divulgó en un comunicado esta nueva decisión de las autoridades y explicó que los niños que tengan nombres prohibidos no podrán recibir el permiso de residencia, el llamado "hukou", necesario para acceder a servicios médicos o educativos.
 
El Gobierno de Xinjiang explica que los nombres prohibidos podrían "intensificar el fervor religioso", por lo que decidió vetarlos, señala HRW.
 
Añade que "se trata de la última de una serie de nuevas regulaciones que restringen la libertad de culto con el pretexto de combatir el extremismo religioso".
 
El primero de abril entró en vigor una nueva normativa en Xinjiang que prohíbe llevar una barba "anormal" o velo integral.
 
La regulación también advertía que las autoridades castigarían a aquellos que se negaran a ver canales de televisión o radio oficiales.
 
Las nuevas medidas se enmarcaron en la campaña del régimen chino contra el terrorismo en esta convulsa región, hogar de la minoría étnica uigur, de confesión musulmana.
 
Los conflictos entre ciudadanos de esta etnia y de la han, la mayoritaria en el país y predominante en el Ejecutivo, son habituales, y Pekín atribuye la violencia a grupos islamistas y secesionistas, mientras uigures en el exilio consideran que las tensiones son fruto de las políticas represivas del régimen.
 
--------

Ola de asesinatos políticos en Colombia, ocultada por los medios latinoamericanos

Paramilitares colombianos


Colombia padece una oleada de asesinatos de defensores de los derechos humanos, indígenas y dirigentes sociales, una escalada de violencia que es ocultada por los medios de comunicación que controlan la agenda informativa en América Latina. Solo en la última semana seis indígenas fueron asesinados, informó Amnistía Internacional.
 
Las matanzas incluyen también a ex guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), indultados en el marco de los acuerdos de paz, cuyo avance está amenazado gravemente por estos ataques, muchos de los cuales son cometidos por grupos armados frente a los cuales el gobierno de Juan Manuel Santos permanece totalmente pasivo.

Colombia es así, por mucho, el país de América Latina donde están ocurriendo más muertes violentas por motivos políticos en lo que va de 2017, con una mayoría abrumadora de víctimas de exponentes e integrantes de sectores que no están alineados con el gobierno de Santos.

Sin embargo, esta situación dramática es invisibilizada por las corporaciones informativas con posición dominante en la región, que se centran en cambio en la información que consideran adversa para los gobiernos a los que combaten, con Venezuela como objetivo permanente de esa postura.

Una búsqueda en internet de las noticias publicadas sobre Colombia en las últimas dos semanas en diarios suramericanos pone con absoluta supremacía a las opiniones del presidente sobre Venezuela, y luego un anuncio suyo sobre el sistema de pensiones.

Pueden verse “noticias” sobre una modelo enojada por no ganar un concurso de belleza, novedades del cantante Maluma y datos de la cotización del futbolista James Rodríguez antes que un informe sobre las matanzas en curso. Aislado aparece, en algunos pocos diarios, el comunicado de Amnistía Internacional.

Entre el 1 de enero de 2016 y el 1 de marzo de 2017 fueron asesinadas 156 personas, hubo al menos 5 desaparecidos y 33 atentados, expresa el informe “Violencia y amenazas contra los líderes sociales y los defensores de derechos humanos” que presentó el defensor del Pueblo, Carlos Negret Mosquera.

Las víctimas de esta matanza sistemática son de los departamentos (provincias o estados) de Antioquia, Arauca, Atlántico, Bolívar, Caldas, Caquetá, Casanare, Cauca, Cesar, Córdoba, Cundinamarca, Chocó, Huila, La Guajira, Magdalena, Meta, Nariño, Norte de Santander, Putumayo, Risaralda, Santander, Tolima y Valle del Cauca.

El defensor explicó que “una de las principales causas de este fenómeno es la pretensión de los grupos armados ilegales por copar los espacios del territorio de los que se han retirado las FARC, para controlar las economías ilegales que han sido el combustible de la guerra en Colombia”.

Amnistía Internacional advirtió el viernes 21 de abril que “el asesinato de seis indígenas en la última semana genera serias dudas sobre la efectividad de las medidas implementadas por el gobierno para avanzar en el proceso de paz”.

Es que entre las víctimas figura el líder del Cabildo Indígena Kite Kiwe en Timbío, Cauca, Gerson Acosta, quien en teoría contaba con protección del gobierno de Santos, ya que había recibido amenazas por su defensa de los derechos humanos, agregó el organismo internacional.

Los acuerdos de paz fueron firmados en noviembre de 2016. Santos prometió custodiar las zonas donde operaban las FARC y se desmovilizaron, pero grupos paramilitares y otras bandas criminales parecen gozar de todas las libertades para cometer asesinatos.

La revista Arcadia expresó a su vez que en un año fueron asesinados 70 defensores de los derechos humanos, 30 de ellos desde el comienzo del cese del fuego entre el gobierno y las FARC. Al respecto el sociólogo Alfredo Molano, experto en el conflicto colombiano, dijo a la revista que los crímenes “no han dejado de suceder desde que comenzaron los acuerdos de paz”.

Pero no se refiere a los acuerdos con las FARC, sino que se trata, dijo, de la “continuación de los asesinatos de la UP”, la Unión Patriótica, la fuerza política de izquierda creada en 1985, conformada en parte por ex guerrilleros y que sufrió el exterminio de sus dirigentes y militantes a manos del Ejército, la Policía, cuerpos de inteligencia, bandas paramilitares y parapoliciales y del narcotráfico.

Molano afirma que “el asesinato de periodistas y gente cívica ha contribuido a domar a la opinión pública y eso ha debilitado toda oposición y la democracia y fortalecido la lucha armada. 

Eso es lo que hoy día tratamos de romper, pero si no paran esos asesinatos las consecuencias serán graves”.

Mencionó el asesinato de dos guerrilleros en Magdalena medio. “Si fueron francotiradores del Ejército, como parece ser, es muy grave, se está incumpliendo el cese al fuego pactado; no quieren cumplir y abren las puertas de nuevo a las masacres y al paramilitarismo”.

Las FARC denunciaron la acción de grupos paramilitares en Tumaco, municipio de Nariño, después del asesinato el 26 de abril de Luis Ortiza Cabezas, ex guerrillero que fue alcanzado por la ley de amnistía e indulto debido al proceso de paz y que había salido de la cárcel dos semanas antes de ser atacado a balazos.

Según Edison Romaña, dirigente de las FARC a cargo de una de las zonas transitorias de normalización en Tumaco, en la región operan al menos diez “estructuras” de paramilitares, lo que está en conocimiento de las fuerzas armadas y del Estado.

Foto: CHRISTIAN ESCOBAR MORA | EFE
 
Tomado de:
 
 
 
TERRORISMO DE ESTADO EN COLOMBIA: Herramienta paramilitar en Colombia

Por Equipo OjosparalapazColombia

El Paramilitarismo es una Herramienta del Estado colombiano, creada por recomendación estadounidense, con formadores estadounidenses y del Mossad. Esta estrategia Estatal es co-financiada por las multinacionales.

La herramienta paramilitar del Estado colombiano es uno de los principales mecanismos del Terrorismo de Estado en Colombia, empleado para amedrentar a la población y viabilizar así el saqueo de Colombia por transnacionales. La herramienta paramilitar es esencial para acallar a las poblaciones y para garantizar la acumulación capitalista.

El paramilitarismo es la herramienta por excelencia del terrorismo de Estado que busca acallar la reivindicación social, a la par que busca provocar masivos desplazamientos poblacionales para que las multinacionales exploten las tierras codiciadas. Miles de personas han sido víctimas del Terrorismo de Estado en Colombia: masacres, asesinatos, desapariciones forzadas, torturas son el resultado de la doctrina militar del “enemigo interno”. El genocidio continúa perpetrado por las herramientas oficiales y para-oficiales de un Estado al servicio del Gran Capital. El paramilitarismo es financiado por el Estado, los latifundistas, y las multinacionales.

La herramienta paramilitar fue preconizada desde mediados del siglo pasado por los Estados Unidos: ya la misión Yarbourough de 1962 establecía claramente sus directivas en cuanto a la conformación del paramilitarismo para someter a la población y crear masivos desplazamientos poblacionales, para "combatir al comunismo" y garantizar el avance de la depredación capitalista en Colombia. Los manuales de tortura de la CIA como el KUBARK, son ampliamente utilizados por el ejército colombiano que se rige por la doctrina contrainsurgente y el nefasto concepto del “enemigo interno” bajo el cuál los aparatos Estatales desarrollan el genocidio contra el pueblo colombiano.

------
 
------------

jueves, 27 de abril de 2017

El Baile Rojo - La historia sobre el genocidio contra la Unión Patriótica




Un documental sobre el partido político llamado La Unión Patriótica en Colombia. Alrededor de 4000 de sus miembros fueron matados en un genocidio manejado por políticos, paramilitares y militares en un plan cínicamente llamado "el baile rojo".

La Unión Patriótica nació en 1984 como resultado de los "acuerdos de paz" entre el gobierno de Belisario Betancur y la guerrilla de las FARC. Fue la fórmula para consolidar un "proceso de paz" y a la vez para que el movimiento guerrillero optara por una salida política al conflicto armado.
 
El experimento terminó con el exterminio físico y político del movimiento, unos asesinados, otros exiliados y otros amenazados.

Hoy nuevamente la historia se puede volver a repetir y producirse un nuevo genocidio contra los sectores populares en Colombia.

------

MANIFESTACIÓN 6 MAYO 2017 CONTRA LOS MONTAJES POLICIALES, JUDICIALES Y MEDIÁTICOS (Video y Carteles)






-----------

Alemania: Campaña por la libertad del preso político turco Musa Asoglu


Freedom for Musa Asoglu

Musa Asoglu - allegedly the leadership of the Turkish Revolutionary People's Liberation Party - Front (DHKP-C) - was arrested in Hamburg in December last year. Both the Turkish state and the USA exposed a bounty on him of $ 1.2 million and $ 3 million respectively.

Since then, a struggle for his extradition has been raging, since both Germany, Turkey and the USA want to convict him.

He is held responsible for attacks on the American Embassy in Turkey and further attacks against the institutions of US imperialism. The DHKP-C is leading the revolutionary war for power in Turkey for the workers and peasants of the country. It is fighting against the Turkish state and imperialism. It fights the dealers, who are tolerated by the state to poison the masses and attack revolutionaries. It agitates for communism. It stuggles for communism. The DHKP-C is a shining example of which all revolutionaries around the world can learn.

The accusation of being part of or even leading them is not an denouncement. It is an honor.

The German state and the Turkish state are our enemies. This has once again beed proven. It is time that we treat them accordingly.
For this reason Graffitis were put up in Bremen, Hamburg, Jena and Weimar in solidarity with Musa Asoglu. We say:
 
It is right to rebel!


The struggle against the Turkish state is legitimate and necessary!


Freedom for Musa Asoglu and all other captured revolutionaries!
 

http://www.demvolkedienen.org/index.php/en/t-brd-en/1377-freedom-for-musa-asoglu

--------

Trump reduce los impuestos a los más ricos y a las empresas

Trump con secretario del Tesoro, Steven Mnuchin

26 de abril 2017

La Casa Blanca puso los tambores a batir. Con el tono de los grandes momentos, la Administración Trump presentó este miércoles “el mayor recorte fiscal de la historia”. Una promesa electoral destinada a desatar la euforia de sus votantes y restañar las heridas sufridas por el presidente en estos casi 100 días de mandato. La iniciativa, cuyo coste a las arcas públicas puede superar los dos billones de dólares en 10 años, tiene como punto nuclear la reducción del 35% al 15% del impuesto a las empresas (includas las de Donald Trump), y viene acompañada de una nube de medidas que simplifica las declaraciones, reduce a tres los tramos fiscales (10%, 25% y 35%) y rebaja la carga impositiva de los más ricos del 39% al 35%.
 
No hubo ley ni plan detallado. El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y el director del Consejo Económico, el exbanquero Gary Cohn, pusieron sobre la mesa en apenas 20 minutos una lluvia de medidas, sabedores de que cada una tiene su propio debate. Junto a una "simplificación masiva" de las declaraciones, la Administración Trump abrió la puerta a la reducción en las repatriaciones de capital de las empresas, la desaparición de casi todas las deducciones del impuesto sobre la renta, salvo las hipotecas y las donaciones a ONGs, la tasa cero para parejas que ganen menos de 24.000 dólares al año y el rescate de un tipo del 20% sobre los dividendos.
 
La andanada lanzada por la cúpula económica de Trump resulta más bien una colección de directrices encaminadas a estimular los sueños de prosperidad. Su ambigüedad evita los puntos que desatarán la batalla en las Cámaras y centra el mensaje en aquello que el presidente quiere destacar: él cumple sus promesas.
 
En el orden interno se trata a su vez de un cambio de paso. Después de tres semanas dominadas por la agenda exterior, con intervenciones militares en Siria y Afganistán, y una escalada operativa en Corea del Norte, le llega el turno a la política doméstica. La iniciativa le permite parangonarse con su idolatrado Ronald Reagan y disipa momentáneamente el mal sabor que le dejó el fracaso de su reforma sanitaria.
 
La medida clave es la rebaja del impuesto de sociedades del 35% al 15%. El recorte implica, según la Tax Foundation, que el Estado federal deje de recaudar dos billones de dólares en 10 años. Esta merma supone uno de los grandes obstáculos del plan. Los republicanos se niegan a engrosar el déficit, situado en 2016 en el 3,2% del PIB (587.000 millones de dolares), y si no hay compensación demostrada será muy difícil que lo dejen pasar la propuesta tal y como ha sido presentada.
 
El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, ha intentado calmar los ánimos acudiendo a la vieja curva de Laffer, aquella teoría que establece que una rebaja impositiva fuerte genera suficiente crecimiento económico como para lograr su compensación fiscal. Desde su enunciado en 1974 ha sido el gran asidero del liberalismo americano. Pero su efectividad ha sido puesta en duda tantas veces como ha sido empleada, sobre todo, en grandes magnitudes. Así, los estudios establecen que un recorte como el actual requiere un crecimiento sostenido del PIB del 5%, un porcentaje muy superior al previsto (2%).
 
Pero si hay dudas en el terreno económico, estas apenas se perciben en el electoral. La rebaja al 15% es una de las grandes promesas de Trump y su campo de aceptación va más allá de sus votantes. Ahora mismo, las empresas en Estados Unidos, con los impuestos locales y estatales, soportan una carga cercana al 40%. Con el recorte, quedarían por detrás de Francia o Japón, y millones de empresas verían aumentar de golpe su rentabilidad. La aceptación de tal medida, más allá de los colores partidistas, es tan evidente que uno de sus principales problemas, como han destacado los expertos, es que se intente utilizar también para derivar por esa vía las declaraciones de ingresos personales, mucho más onerosas.
 
La otra cara es más ideológica. Con este hachazo fiscal, Trump se muestra como un presidente dispuesto a mimar la iniciativa privada, pero distante de los problemas sociales. En su fracasado afán por derribar la reforma sanitaria de Obama no le importó presentar un plan que, por un ahorro de un 150.000 millones de dólares, dejaba el año próximo sin seguro médico a 14 millones de personas. Ahora, está dispuesto a someter el presupuesto de Estados Unidos a una tensión histórica que es muy difícil que no devenga en recortes en programas sociales.
 
Agencias.
 
-------

[Francia] Presidenciales: ¡No al fraude Macron / Le Pen! – Partido Comunista Revolucionario de Francia



El resultado de las elecciones presidenciales se traduce en un alza del 40% del CAC en la Bolsa.
 
Es un dato esencial para comprender el resultado de ésta elección: el candidato escogido por la gran burguesía, el banquero Emmanuel Macron, puesto en órbita por el encargado del Gran Capital, François Hollande, está a la cabeza por delante de Marine Le Pen, del Frente Nacional. Ésta última representa el crecimiento de la fuerza de una corriente ultrarreaccionaria de la opinión pública, reserva de la burguesa y su masa maniobra. Tras este resultado asistimos a una recomposición global del campo político: la derecha tradicional (Los Republicanos y el UDI), dada por ganadora hace seis meses, ha sido eliminada en primera vuelta. El Partido Socialista colapsa. Benoît Hamon, ese rocardiano y rebelde de poca monta, no pudo hacer creer a los electores de los medios populares que haría una política que no sea la misma de Hollande. Sin embargo, sería una falacia el considerar que la socialdemocracia está camino de desaparecer, lo evidencia el buen resultado de Jean-Luc Mélenchon. Aunque su electorado no se reduce a los socialdemócratas, el programa y campaña de Jean-Luc Mélenchon lo inscriben en la recomposición política como candidato de la nueva socialdemocracia, el Partido de la Izquierda Europea, liberado de toda referencia, incluso formal, al comunismo. Su proyecto pretende amarrar a la clase obrera, al movimiento obrero, al carro de la pequeño burguesía enfurecida para desviar a las masas revolucionarias de las soluciones revolucionarias que allanan la vía al socialismo-comunismo.
 
El Partido Comunista Revolucionario de Francia reafirma su análisis ante todos aquellos que se reclaman comunistas: el carácter agudo y crónico de la crisis del capitalismo no deja lugar a ninguna otra solución más que la alternativa revolucionaria de derrocamiento de la burguesía por la clase obrera y sus aliados. Todos los que pretenden comprometerse con políticas sociales y democráticas fuera de esta perspectiva están condenados a realizar, en un momento u otro, la política de la burguesía o ser barridos por las fuerzas de la reacción. Tanto Syriza, como Podemos, al igual que los graves peligros que pesan sobre el pueblo venezolano, ilustran trágicamente la realidad prevista para la clase obrera y las masas populares.
 
Finalmente, contrario a lo que juran los medios, consideramos el carácter político de la abstención y del voto nulo y blanco que afecta a los medios populares quienes, después de la traición de los dirigentes del PCF, ya no se sienten representados por una fuerza política. Este es el primer “partido” de Francia.

El reto de la segunda vuelta no es “democracia burguesa o fascismo”

Poner el problema en estos términos es equivocarse de época, lo que es más, es participar de una forma de operación de mixtificación política basada en el carácter antidemocrático de la V República después del golpe de Estado gaullista de 1958. Es grave el crecimiento del Frente Nacional en la vida política francesa. No debe subestimarse su avance entre las capas desclasadas de la clase obrera (desempleados, precarios, pequeño burguesía arruinada) y el campesinado trabajador agobiado por la deudas, porque esta era la base social de apoyo al fascismo del período entre guerras. Pero hasta ahora, en el momento presente, y es toda la diferencia, el peligro de erradicación del movimiento obrero y popular no está a la orden del día. Lo que se contrapone, en la recomposición política en curso, es la voluntad de la burguesía monopolista de restablecer el más amplío consenso político para sus políticas de clase. Es para eso que debe servir la candidatura de Macron, realzada por la de Marine Le Pen. En nombre de la “lucha contra la extrema derecha”, para unos, del “antifascismo”, para otros, se busca la “Unidad Nacional” tras la política de la burguesía monopolista:
  • para retrasar la edad de jubilación, demoler la Seguridad Social y el acceso a servicios de calidad para los trabajadores;
  • para privatizar aún más, para ir tras el desmantelamiento de la Educación Nacional y de la política cultural pública.
  • para atacar a los servicios públicos;
  • para ampliar la digitalización de la economía por medio de “uberizar” sectores enteros de la economía, atacar el poder adquisitivo, aumentar la jornada de trabajo, generalizar el trabajo en domingo;
  • para sostener la política de la burguesía francesa en la Unión Europea;
  • para acabar con el Derecho Laboral y marginar a los sindicatos;
  • para prolongar el estado de emergencia y profundizar las leyes liberticidas de seguridad;
  • para continuar la militarización de la economía y la política de intervención militar contra los pueblos y por la defensa de los intereses del imperialismo francés en Afganistán, Iraq, Libia, en África (Malí, Burkina Faso, África Central…), en Siria y Ucrania; para participar en la OTAN, para sostener al gobierno de Israel, Arabia Saudita y Catar.
Es risible escuchar a los líderes del partido de Los Republicanos, tras la campaña electoral de Fillon hecha al filo de Marine Le Pen, apelando a eliminar la “extrema derecha”, aparentando olvidar muy rápido que liberales y conservadores siempre han apoyado o utilizado al fascismo contra el movimiento obrero. Es igual para Benoît Hamon y los náufragos en balsa del PS: cuando de la lucha antifascista se trata, esto señores, siempre preocupados de sus puestos, siempre han puesto palos en las ruedas de la unidad proletaria, a lo largo de toda la IV República ellos utilizaron a los fascistas y a la extrema derecha para hacer su trabajo sucio, es aquí que François Mitterrand promovió a Jean-Marie Le Pen y al FN.
 
Todos debemos tener cuenta que Macron, por la ley que lleva su nombre (y debe añadirse el ANI y la ley El Khomri, ley del trabajo), y por su política como ministro, es el portador de la continuidad antipopular de la política de Hollande y al mismo tiempo, por su salida del gobierno, expresa la exigencia de la burguesía francesa, de la oligarquía financiera, de llevar más lejos la explotación de los trabajadores en búsqueda de la máxima ganancia. ¡Es un lastimero espectáculo ver a la dirección del PCF y MJCF llamar a votar para los trabajadores sean más explotados y se impongan más cárceles a los jóvenes!
 
El reto de la segunda vuelta de las Presidenciales es evitar esta “Unidad Nacional”, es debilitar lo más posible al próximo gobierno burgués (no existe alternativa en las condiciones actuales).
 
El Partido Comunista Revolucionario de Francia llama a los trabajadores, y a los demócratas inquietos por la política liberticida del último quinquenio, a negarse al fraude electoral Macron / Le Pen al no sufragar por ninguno.
 
¡La lucha contra el FN es una lucha contra el capitalismo que es el excremento en el que crece! ¡La “Unidad Nacional”, el “Frente Republicano” tras Macron, por la política que este anuncia, es el reforzamiento a corto y mediano plazo del FN! ¡Esta es la responsabilidad que adquiere la dirección del PCF por la vana esperanza de conservar unos cuantos diputados!
 
El período que se abre va a estar marcado por una nueva ofensiva, más violenta, de la burguesía. Ahora se debe resistir para debilitar la base de apoyo del gobierno que viene. Se debe organizar sindicatos, se debe exigir llevar a cabo una política sindical de lucha clase para recuperar todos los derechos perdidos tras el final del siglo pasado, y para obtener un incremento del poder adquisitivo, una reducción de la jornada de trabajo. Es necesario construir el Partido Comunista revolucionario de la clase obrera para afrontar a la burguesía, y ayudar en la determinación de una política para su derrocamiento revolucionario y establecer el poder de la clase obrera, la socialización de los medios de producción y de cambio, la planificación democrática y centralizada. Esta es la prioridad del momento y es la única manera de resolver los problemas ambientales y desvanecer el peligro de la guerra y el terrorismo.
 
Traducido por: NV Kas.
 
 
 
---------

miércoles, 26 de abril de 2017

Lucha de clases aunque a veces no lo parezca (6)



Por Juanjo Gonzalez

 
RAP de la entrega voluntaria de las armas.

Proceso democrático...proceso de paz...consecuencias del conflicto que no se ha resuelto pero es lo mismo no seas aguafiestas y violento acabaras en la cárcel y no te pondremos abogado y en 9 años la comunidad autónoma española independiente y todavía a algunos vascos políticos presos y presas 20 años les quedaran por salir y el de Bayona será un gran día porque las únicas armas estarán en manos de la policía de la burguesía francesa, española y vasca y que más nos da si nosotros todavía aguantamos con lo que hemos pillado de los padres y el curro que tenemos y después de todo habrá paz aunque tengamos desahucios y aunque tengamos paro y trabajemos en precario y menos mal las armas en las manos de la burguesía para protegernos de los terroristas estaba asustado tenía que coger el metro para ir a pedir trabajo y otra mujer asesinada no pasa nada aunque sea blanco y con cierto dinero el otro día un negro sin dinero quería trabajar de jardinero cuando Al hijo de la Zuriñe lo han echado de camarero ¿Qué pasa? ¿Qué pasa? ¿Qué pasa?... tranquilidad, sarna con gusto no pica y nos veremos en el viaje y no os saltéis la cola cuando os decidáis a venir, no os lo merecéis pero os haremos un sitio. ¿Seremos masoquistas? No lo sabemos, sí sabemos que queremos al pueblo trabajador vasco, a la clase obrera vasca que se dice y queremos al ser humano. A pesar de todo, DESGRACIAUS, también por vosotros lucharemos y andaros al loro que todo tiene un límite. Todo tiene límite. Todo tiene el límite.

Aberri eguna.

En Euskal Herria casi todos sabemos que aberri eguna es el día de la patria vasca. Y en apariencia parece que lo es para todo el mundo. Para los de la clase dominante y para los de clase dominada. Y ello, a pesar de que muchos de esta última no tengan conciencia de que pertenecen a ella. E incluso desconozcan que facilitan la labor de los de su antagónica clase al no tener conciencia de ser dominados y explotados. Y, para más inri, y por todo ello, tampoco son conscientes de ser un indispensable soporte de la clase que les oprime. Y todavía dice alguien de los vascos de abajo “si, total, todas somos vascas ¿no?” Un galimatías esto de la lucha de clases.

En todo caso, y como ya dijeran algunos que nos precedieron, lo que nos une a unos y a otros trabajadores no es pertenecer a una misma nación sino pertenecer a una misma clase, la trabajadora. Así, sin más. Verdades como puños decía mi abuela.

Por otro lado un aberri eguna gris y acomodado en general y en lo público. Parecida tónica que va desde los partidos del sistema vasco-español de toda la vida hasta los más recientemente incorporados. Más de soñar sin mojarse que mostrar voluntad de luchar. La tónica de hace ya demasiados años.

Al mismo tiempo sabemos que en Durango hubo una asamblea en el tono combativo de lo que siempre ha sido el aberri eguna para algunos. Con ganas de luchar por conseguir un futuro socialista para el pueblo trabajador vasco. Dicen que hubo ánimo e ideas. No es mala combinación a priori. Al mismo tiempo, y desde diferentes culturas organizativas, son más frecuentes los llamamientos para la construcción de una organización socialista revolucionaria vasca.

Es decir que van apareciendo señales de que el descontento creciente de los que no se sienten representados por la Izquierda Abertzale Oficial va en aumento. Y sería a toda luz deseable que más pronto que tarde ese descontento entrara en una fase más avanzada.

Una fase que no será fácil y que tendrá que llevarse a cabo con las propias y dispersas fuerzas. A pelo, como se dice, pero también más consciente que nunca de la necesidad de poner todo lo que hay encima de la mesa y dedicarse a reconstruir la posición político-ideológica que mantenía la Izquierda Abertzale y los instrumentos que le han sido arrebatados.

Tarea ardua porque, además, esa dinámica/posición va a tener a todo el mundo en contra. Los Estados, medios de comunicación, partidos del sistema, iglesia, burocracia de la IAO, etc. Todo lo que entre, de una manera u otra, dentro de los cánones marcados por el sistema estará en contra de ese múltiple parto. Lo dice la ley de partidos.

Colombia 1

Extracto de declaraciones de presos políticos de las FARC (sin más referencias) saludando la decisión del desarme de ETA.

Hacen referencia al hecho de haber optado por vías democráticas «para pacificar y resolver conflictos, donde la dejación de armas es un elemento que busca dar garantías para transitar el camino hacia la paz». (Recogido del “naiz”)

Humilde pero firmemente aseguramos que pacificar no es acordar la paz. Pacificar, en un conflicto político-militar entre opresores y oprimidos, es imponer la paz romana y en este caso es la oligarquía colombiana quien ha pacificado Colombia y las FARC quienes les han facilitado la labor mediante el desarme unilateral y la entrega de las armas. Así no se arreglan los conflictos y no se arregla la lucha de fondo, la lucha entre clases.

La entrega de las armas de uno de los actores del conflicto entre clases no resuelve la paz. La paz del opresor es la ausencia de violencia del oprimido y esa situación no resuelve opresiones. La paz de la clase dominante oprime a los de abajo para asegurar la posición presente y futura de los de arriba. Si la paz de la oligarquía colombiana se impone por la fuerza de las armas, no hay manera de rehuir ese enfrentamiento en toda regla y con todas las consecuencias.

Entregar las armas al enemigo para ejercer una acción política en el “marco democrático” del genocida y narcotraficante Estado colombiano es una operación suicida. Si no es cuestión de ingenuidad y torpeza supinas, cosa que sinceramente no pensamos, la entrega de las armas es una absoluta rendición. Y encima es una rendición que deja a los/las guerrilleras desarmadas y al indefenso pueblo colombiano en las garras de los esbirros del Estado y de la oligarquía, sean estos policías, militares o narcotraficantes.

Colombia 2

Extractos de declaraciones de guerrilleros de las FARC-EP. (Recogido de “odio de clase”)

“Quienes suscribimos este saludo, somos todos aquellos guerrilleros de las bases y mandos medios, traicionados por un Secretariado, que a espaldas de toda la guerrillerada ha pactado con nuestro enemigo de clases, con quienes nos hemos enfrentado por espacio de 52 años…”

“…Ha de extrañar que después de todas estas bajas importantes para el movimiento, y nombrado Comandante en Jefe Timoleón Jiménez, comienzan una meteóricas y rápidas conversaciones de Paz, a espalda de la base guerrillera, y de pronto nos vemos sorprendidos con unas conversaciones que, los mandos llegan a informar desde La Habana y no a consultar (como han declarado los miembros designados para las conversaciones), donde se les impuso a todo el colectivo combatiente, condiciones nunca discutidas”

“Siempre hemos tenido claro que la guerrilla no es la causa de la guerra, sino la consecuencia de ella…Ahora somos vilipendiados por la prensa, el gobierno y por nuestros propios ex compañeros que se han dado a la tarea de delatarnos y combatirnos”

“Sepa el mundo que nos mantenemos en la lucha, y que el objetivo para nosotros, es alcanzar el socialismo, por la única alternativa realmente Revolucionaria, las armas en las manos”

(Firman, los siguientes Frentes y Milicias)

“Frente 1, Frente 5, Frente 3, Frente 10, Frente 32, Frente 34, Frente 43, Frente 57, Frente 58, Milicias Bolivarianas de Bogotá, Milicias Bolivarianas de Medellín, Milicias Bolivarianas de Cali, Milicias Bolivarianas de Barranquilla, Milicias Bolivarianas del Meta, Milicias Bolivarianas del Vichada, Milicias Bolivarianas del Putumayo, Columna Daniel Arana. Selvas y ciudades insurgentes de Colombia.
“¡La Paz se conquista peleando!” Somos FARC-EP

Más de uno y dos sabían que algo obsceno estaba pasando en Colombia si después de más de 50 años defendiendo al pueblo con las armas en la mano, la flor y nata de una de sus vanguardias no solo se desarma sino que entrega lo único que les puede defender de una de las más crueles barbaries conocidas. Si todo hace indicar que no habrá cambios estructurales en el Estado colombiano después de la negociación Estado-FARC-EP, muchos se preguntan qué ha pasado en las FARC-EP.

¿Hay alguien más implicado en esa rendición sin condiciones? Esta pregunta tiene su miga. Nos lo preguntamos y cada cual que llegue a sus propias conclusiones. Esto es ¿Quién ha trabajado para que esta negociación llegara a buen puerto? Y los que lo han hecho ha sido ¿por caridad? ¿Acaso por solidaridad? ¿Solidaridad para con el pueblo colombiano? ¿Era imperioso acabar con la resistencia armada sea como fuere?

¿Y por qué se esconde que no todos los frentes y milicias estaban para nada en sintonía con los acuerdos hechos con el gobierno colombiano? Por qué ese interés en que todo el mundo se desarme ante la clase dominante, ante la burguesía, ante los imperialistas, ante los Estados opresores de naciones… ¿Por qué?
 
---------

Cartel satírico de la URSS de Stalin sobre el Capitalismo salvaje y destructivo


"Capitalistas de todos los países, ¡uníos!"
 
En este cartel se satiriza sobre el capitalismo salvaje y destructivo, encarnado en tres países, Estados Unidos, Francia e Inglaterra, y la diferencia entre ricos y pobres en estos países.
 
--------

Aumenta la popularidad de Lenin un siglo después de la revolución


21 de abril de 2017
                           
Ígor Rozin, RBTH

Solo el 14% de los ciudadanos rusos apoya la destrucción de las estatuas de Lenin, según una encuesta del centro Levada publicada por el diario Kommersant.
 
Los sociólogos afirman que para muchos rusos se trata de un personaje histórico de mucho simbolismo. El papel de Lenin en la historia es visto de manera positiva por el 57% de las personas que participaron en la encuesta, lo que supone un 17% más que hace 11 años.
 
Cada año aumenta el número de rusos que muestran una actitud favorable hacia el revolucionario, afirman en el centro Levada.

En las encuestas de 2006, 2016 y 2017 se percibe un pequeño aumento de la popularidad de Lenin. Cada vez hay más personas que lo ven bajo una óptica "completamente positiva". Mientras que el 17% considera que Lenin desempeñó un papel "más bien negativo" en la historia de Rusia y el 5% considera que sus acciones fueron muy negativas.
 
Andréi Petrov, secretario ejecutivo de la Sociedad Histórica Rusa, declaró al diario Kommersant que el aumento del número de ciudadanos que creen que Lenin desempeñó un papel positivo en la historia es "una tendencia completamente legítima".
 
"Hay un descenso acerca de la intensidad en las polémicas sobre los eventos ocurridos hace cien años. Para la gente Lenin es el fundador de periodo soviético, el primer líder del estado soviético", declaró.
 
Este año alrededor de un cuarto de los encuestados declara que no cree que nadie tratará de seguir los pasos que dio Lenin, mientras que un número similar dice que "llegó al país por la senda del progreso". Para un quinto los "seguidores de Lenin distorsionaron sus ideas" mientras que otro 20% cree que Lenin llevó al país hacia un "futuro más brillante".
 
Un tercio de los rusos está a favor de mantener el cuerpo de Lenin en el mausoleo de la Plaza Roja. "Los que quieren mantener a Lenin en el mausoleo son siempre una minoría (en 2012 era el 25% y en 2006, el 38%). La cuestión es dónde enterrarlo", dice Alexéi Grazhdankin, vicedirector del centro Levada. Entre los lugares más populares se encuentran el cementerio Volkovski de San Petersburgo y el Kremlin.
 
"Los más habitual es que los encuestados digan que el lugar de enterramiento de Lenin sean las murallas del Kremlin y eso se corresponde al papel que representa para los ciudadanos. La gente cree que desempeñó un gran papel y su entierro enfatiza ese papel simbólico", dice Grazhdankin.
 
Según la encuesta solo un 4% está completamente de acuerdo con la afirmación "los monumentos de Lenin deberían ser demolidos", mientras que el 10% está "más o menos de acuerdo". La gran mayoría no se muestra de acuerdo. Según Grazhdankin, en los últimos años la actitud de los rusos hacia los símbolos soviéticos está mejorando. "Incluso en Moscú la mayoría apoya, de alguna u otra manera, de que se restablezca el monumento del Félix de Acero (se refiere a Félix Dzerzhinski, revolucionario fundador de la Cheka)", explica el sociólogo.
 
-----------

Capitalismo Ruso: Las cinco personas más ricas de Rusia, según 'Forbes'



En un año, el conjunto de la riqueza de los empresarios que forman parte del ranking se ha incrementado en 100.000 millones de dólares.


Por Anna Tretiak, para RBTH
 

 
La redacción rusa de la revista Forbes ha publicado su ranking anual de los 200 empresarios más ricos de Rusia. Según señala la revista, el umbral de entrada nunca había sido tan alto: entre los 200 primeros se encuentran empresarios con una riqueza de a partir de 500 millones de dólares. El año pasado el puesto más bajo de la lista correspondía a una riqueza de 350 millones de dólares. El conjunto de la riqueza de todos los empresarios que figuran en la lista es de 460.000 millones de dólares.
 

1. Leonid Mijelson: 18.400 millones de dólares

 
El copropietario de la mayor empresa privada de extracción de gas de Rusia, Novatek, lidera la lista por segundo año consecutivo. También es propietario de un paquete de acciones del holding petroquímico ruso Sibur. Según Forbes, la riqueza de Mijelson ha aumentado 4.000 millones de dólares en un año y actualmente asciende a 18.400 millones.


2. Alexéi Mordashov: 17.500 millones de dólares


El propietario de la empresa del acero Severstal y accionista de la empresa turística alemana TUI Group, Alexéi Mordashov ha sido capaz de subir del sexto puesto al segundo este año. A lo largo del año su riqueza se ha incrementado en 6.600 millones de dólares, es decir, en más de un 60 %.


3. Vladímir Lisin: 16.100 millones de dólares


Cierra el podio de los líderes el propietario de Novolipetsk Steel, Vladímir Lisin, que ha subido cinco puestos desde la octava posición. El año pasado el empresario ha aumentado su fortuna en 6.800 millones de dólares, un récord entre los miembros del listado.


4. Guennadi Tímchenko: 16.000 millones de dólares


El empresario Guennadi Tímchenko, una de las víctimas de las sanciones de EE UU, ha reforzado en un punto su posición en el ranking y ocupa el cuarto lugar. Su fortuna en un año ha crecido en 4.600 millones de dólares hasta alcanzar los 16.000 millones. El grupo de inversión de Tímchenko, Volga Group, posee acciones de Novatek, Sibur, la empresa de construcción Stroitransgaz, la ferroviaria Transoil, etc.


5. Alisher Usmánov: 15.200 millones


Alisher Usmánov ha abandonado el podio que ocupaba el año anterior y ha descendido hasta el quinto lugar, aunque el año pasado el empresario incrementó su riqueza en 2.700 millones de dólares. Usmánov dirige uno de los imperios económicos más ramificados de Rusia: entre los activos de su empresa, USM Holdings, figuran el consorcio metalúrgico Metalloinvest, la Empresa Minera del Baikal, uno de los mayores operadores de telefonía móvil de Rusia, MegaFon, así como acciones de la editorial Kommersant y del club de fútbol inglés Arsenal, entre otros.

------------

Colombia y Rusia crearán una asociación de universidades de ambos países

 El acuerdo está destinado principalmente a fortalecer la cooperación en el sector petroquímico. Fuente: La Universidad Federal de Kazán                                       
 
 
19 de abril de 2017 María Alexándrova, RBTH
 
La Universidad Federal de Kazán y la Universidad Industrial de Santander firmaron un acuerdo de cooperación que incluye la creación de la Asociación de universidades colombianas y rusas.

El acuerdo de cooperación entre la Universidad Federal de Kazán y la Universidad Industrial de Santander fue firmado en Bogotá, donde el 3 y el 4 de abril se celebró la Comisión interparlamentaria ruso-colombiana. En el marco de este encuentro el Ministerio de educación de Rusia y el de Colombia firmaron un programa de colaboración en el sector educativo para los años 2017-2019.
 
Además, la Universidad Federal de Kazán y la Universidad Industrial de Santander firmaron un convenio de cooperación entre ambas instituciones. “Las partes han llegado a un acuerdo sobre el desarrollo de colaboración entre las universidades y la creación de la Asociación de universidades de ambos países”, informa el Ministerio de educación de Rusia.
 
La Asociación que facilitará la colaboración entre los científicos y estudiantes de Rusia y Colombia, tendrá su sede en la Universidad Federal de Kazán (República de Tatarstán).
 
 
El acuerdo firmado por las universidades colombiana y rusa está destinado principalmente a fortalecer la cooperación entre ambos países en el sector de la industria petroquímica: “La base de este acuerdo es la colaboración en el sector petroquímico. Este sector es muy importante para nuestros socios colombianos. A lo largo de este año iremos invitando las universidades especializadas en este sector a entrar en la Asociación ruso-colombiana. Además, invitaremos universidades especializadas en el sector farmacéutico. No creo que la Asociación sea muy grande. Lo más probable es que incluya entre cinco y diez centros de enseñanza superior”, comunicó el vicerrector de la Universidad de Kazán, Danís Nurgalíyev, a la agencia local Tatar-inform.
 
--------

PCm Italia - Resistencia antifascista y aniversario de Gramsci

---------